Решение по делу № 12-214/2015 от 25.06.2015

Дело № 12-214/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 июля 2015 года     г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЕАИ на постановление административной комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,

установил:

Постановлением административной комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ЕАИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ФИО6.

Не согласившись с данным постановлением, ЕАИ обратился с жалобой в Калининский районный суд <адрес>, в которой просит постановление административной комиссии при администрации <адрес> отменить как незаконное, производство по делу прекратить. Оспаривает, что участок дороги, на котором стояло транспортное средство является газоном.

ЕАИ извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ЕАИ- ФИО2, представителя административной комиссии при администрации <адрес> ФИО3, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 N 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» устанавливает административную ответственность за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Решением Чебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от 24.09.2013 года N 1136 утверждены Правила благоустройства территории в <адрес>.

Пунктами 6.5.21 и 6.7.6 указанных Правил запрещено парковка и хранение автотранспортных средств на газонах и иных неустановленных местах ; а также стоянка транспортных средств над колодцами и коверами с пожарными гидрантами, на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями или стоянка на части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> корпус № по <адрес> был зафиксирован факт стоянки автомобиля Subaru, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ЕАИ на неотведенном для этого месте в нарушение п.п. 6.7.6, 6.5.21. Правил благоустройства территории в <адрес>. Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – Паркон (идентификатор N0304).

При таких обстоятельствах действия ЕАИ правильно квалифицированы по части 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Доводы заявителя о том, что участок дороги, на котором стояло транспортное средство, не является газоном, признаю несостоятельным. Факт соответствия этого участка определению газона как плодородно-растительному слою почвы антропогенного происхождения, с очевидностью подтверждается материалами дела, а потому в указанной части доводы жалобы подлежат отклонению.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы административного органа, не свидетельствуют о незаконности принятого по делу решения, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

В то же время имеются основания для изменения указанного выше постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Принимая во внимание данные о личности ЕАИ, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ЕАИ наказание в виде предупреждения, что предусмотрено санкцией части 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление комиссии администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике в отношении ЕАИ изменить.

Назначить ЕклашевуА.И. наказание в виде предупреждения. В остальной части указанное постановление оставить без изменения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.Н. Альгешкина