Решение по делу № 33-13438/2019 от 03.07.2019

Судья Новикова Т.Л. дело № 33-13438/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15.08.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Романова Б.В., судей Звягинцевой Л.М. и Бадамшиной Л.В. при ведении протокола помощником судьи Оленёвой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шабалиной Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования

по апелляционной жалобе ответчика Шабалиной Л.В. на решение Новолялинского районного суда Свердловской области от 13.05.2019.

Заслушав доклад судьи Звягинцевой Л.М., судебная коллегия

установила:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шабалиной Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь в обоснование заявленного иска на договор уступки прав требования № 1061 от 29.11.2016, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») и ООО «ЭОС», по которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между 21.05.2013 между публичным акционерным обществом и Шабалиной Л.В., было уступлено Банком истцу ООО «ЭОС» в размере 379.306,74руб.

В соответствии с договором о предоставлении кредита № 13/1425/00000/400445 ответчику был предоставлен кредит в размере 300.000руб., под 38,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, до 21.05.2018, с ежемесячным взносом – 11.345руб. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 379.306,74руб., в том числе просроченный основной долг – 247.208,40руб., начисленные проценты – 132.098,34руб.

Истец просил взыскать в его пользу с Шабалиной Л.В. сумму задолженности по кредитному договору № 13/1425/00000/400445 от 21.05.2013 в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.993,07руб., учитывая, что 28.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шабалиной Л.В. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору, но в связи с возражениями Шабалиной Л.В. определением мирового судьи от 07.09.2018 судебный приказ был отменен.

Ответчик Шабалина Л.В. иск не признала, в письменных возражениях против иска указала, что брала в банке «Восточный» потребительский кредит, регулярно платила его согласно графику, последний платеж был 20.03.2015 в сумме 11.354руб., но в связи с финансовыми затруднениями она не смогла дальше платить кредит, обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о реструктуризации кредита ввиду тяжелого материального положения. Но в реструктуризации кредита ей было отказано. С 20.03.2015 по настоящее время платежи по кредитному договору она не вносила. Об уступке права требования её никто не извещал. Об этом ей стало известно из судебного приказа от 28.08.2018. По её расчетам, она должна Банку сумму 196.796,03руб. Считает, что срок исковой давности по данному кредитному договору следует исчислять с 22.04.2015, в связи с чем просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

ООО «ЭОС» в отзыве на письменные возражения Шабалиной Л.В., оспаривая доводы о том, что Шабалина Л.В. не получала уведомления о заключении договора уступки прав требования, указал на необоснованность возражений, ссылаясь на то, что при заключении 21.05.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Шабалиной Л.В. договора о предоставлении кредита № 13/1425/00000/400445 ответчиком подписана анкета-заявление на получение кредита, в которой Шабалина Л.В. подтвердила права Банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 379.306,74руб., о состоявшейся уступке прав требования ответчику Шабалиной Л.В. было направлено уведомление. Однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, погашение задолженности не производит.

Не соглашаясь с доводами о пропуске срока исковой давности, указал на их необоснованность, поскольку считает, что в соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, а также п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Течение срока исковой давности было прервано 14.08.2018 при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем по платежам с 21.05.2015 по 21.05.2018 согласно графику погашения срок исковой давности не истек. На этом основании истец просил взыскать с Шабалиной Л.В. задолженность в размере 334.814,17руб., в том числе просроченный основной долг за период с 21.08.2015 по 21.05.2018 в размере 232.419,58руб., проценты за период с 21.08.2015 по 29.11.2018 в размере 102.394,59руб.

Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 13.05.2019 иск удовлетворен. С Шабалиной Л.В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по договору кредитования № 13/1425/00000/400445 от 21.05.2013 в размере 334.814,17руб., в том числе просроченный основной долг 232.419,58руб., проценты 102.394,59руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.548,14руб., всего: 341.362,31руб.

В апелляционной жалобе ответчик Шабалина Л.В. просит отменить решение суда, принять новое об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом нормы ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащую оценку ее возражений на исковое заявление относительно пропуска срока исковой давности.

Определением судьи Свердловского областного суда от 08.07.2019 рассмотрение дела назначено на 15.08.2019, о чем участники процесса извещены надлежащим образом; кроме того, информация о дате. времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на Интернет- сайте Свердловского областного суда.

В судебное заседание участники процесса не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определила о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц, учитывая их надлежащее извещение.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст.327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Шабалиной Л.В. заключен договор кредитования № 13/1425/00000/400445 на основании ее заявления-анкеты. Кредит в размере 300.000руб. предоставлен Шабалиной Л.В. под 38,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, до 21.05.2018, с ежемесячным взносом – 11.345руб.

ПАО КБ «Восточный» выполнил свои обязательства перед Шабалиной Л.В. по указанному договору, Шабалина Л.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. Согласно графику погашения по кредиту, погашение кредита должно производиться ежемесячно в сумме 11.345руб., однако после произведенного ею 20.03.2015 платежа в погашение кредита дальнейшее погашение кредита и выплата процентов не производились, поэтому образовалась задолженность.

Поскольку условия договора кредитования ответчиком нарушены, суд признал обоснованными требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, согласившись с расчетом истца о размере задолженности и доводами о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

При этом суд также признал установленным, что после заключения договора уступки права требования 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» 18.01.2017 Шабалиной Л.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

14.02.2018 ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Новолялинского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа, 28.08.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Шабалиной Л.В. в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору 379.306,74руб., в том числе просроченный основной долг – 247.208,40 руб., начисленные проценты – 132.098,34 руб.Определением мирового судьи от 07.09.2018 судебный приказ отменен.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к взысканию с ответчика Шабалиной Л.В. задолженности по кредитному договору, условия которого ею нарушены, в установленный кредитным договором срок сумма кредита с процентами в полном объеме не возвращена.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований к взысканию задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным истцом расчетом, поскольку он не приведен в соответствие с учетом пропуска срока исковой давности по текущим платежам, с учетом возражений ответчика о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание, что за выдачей судебного приказа истец обратился более чем через год после заключения договора об уступке права требования, а с иском в суд – более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа и истечения срока действия кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков и░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 811 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (13.03.2019), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 204 ░░ ░░, ░ 14.08.2018 ░░ 07.09.2018, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (14.08.2018) ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (07.09.2018), ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.02.2016 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 203.183,95░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.02.2016 ░░ 21.05.2018. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.02.2016 ░░ 21.05.2018 ░ ░░░░░░░ 203.183,95░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 196.796,03░░░ (░.░.47, 78), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.1 ░░. 204 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 203.183,95░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░. 98 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 334.814,17 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6.548,14░░░. (5.200 + 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░ 200.000░░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 134.814,17, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1.348,14).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 203.183,95░░░., ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 60,69% (203.183,95 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ 334.814,17), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.974,07░░░. (6.548,14 ░ 60,69%).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327, 327-1, ░.2 ░░. 328, ░░. 329, ░.4 ░.1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.05.2019 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 13/1425/00000/400445 ░░ 21.05.2013 ░ ░░░░░░░ 203.183 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.974 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░: 207.158 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░