Решение по делу № 33-2473/2023 от 20.02.2023

N дела,

присвоенный судом

первой инстанции: 2-460/2022

УИД: 05RS0043-01-2019-000172-40

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 17 марта 2023 г. по делу №33-2473/2023 г. Махачкала

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан Ташанов И.Р.,

при секретаре судебного заседания Шапиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе главы Администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан Горемыкина С.А. на определение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата>,

у с т а н о в и л:

решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении искового заявления Администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан (далее также – Администрация МО «<адрес>») к Гаджимурадову З.М. о признании строения самовольной постройкой и его сносе отказано, встречный иск Гаджимурадова З.М. к Администрации МО «<адрес>» о признании за Гаджимурадовым З.М. права собственности на самовольную постройку площадью 199 кв.м, возведенной на земельном участке с кадастровым номером 05:04:0000002:4269 по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

<дата> глава Администрации МО «<адрес>» Горемыкин С.А. направил в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.

Определением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата> данная апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до <дата>.

<дата> глава Администрации МО «<адрес>» Горемыкин С.А. повторно направил в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.

Определением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата> апелляционная жалоба возвращена лицу, подавшему жалобу, так как не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата> повторная апелляционная жалоба возращена.

<дата> глава Администрации МО «<адрес>» Горемыкин С.А. обратился в суд с частной жалобой на определение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата> о возврате апелляционной жалобы, в которой также содержалась просьба о восстановлении срока на ее подачу.

Определением от <дата> в удовлетворении ходатайства главы Администрации МО «<адрес>» Горемыкина С.А. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата> о возврате апелляционной жалобы на решение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата> по делу по иску администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан к Гаджимурадову З.М. о сносе самовольной постройки и встречному иску Гаджимурадова З.М. к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку отказано.

Не согласившись с указанным определением, глава администрации муниципального района «<адрес>» Горемыкин С.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда от <дата>.

В обоснование доводов частной жалобы указывается, что в нарушении требований законодательства уведомление о назначении судебного заседания Тарумовским районным судом Республики Дагестан в администрацию села не направлено, судебное заседание проведено без их участия. Определение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата> направлено в администрацию села Тарумовка <дата>, что подтверждается записью в журнале – разноске Тарумовского районного суда Республики Дагестан.

В возражениях на частную жалобу представитель Гаджимурадова З.М. по доверенности Курбанова А.М. просит определение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения.

После принятия дела к производству суда апелляционной инстанции, <дата> в Верховный Суд Республики Дагестан поступил запрос и.о. председателя Тарумовского районного суда Республики Дагестан Кудиновой Э.А. об отзыве гражданского дела в связи с поступлением апелляционного представления и.о. заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан Усманова Р.Р. на определение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым удовлетворено заявление Гаджимурадова З.М. о пересмотре решения Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата>, и решение Тарумовского районного суда РД от <дата>, в котором содержится просьба о восстановлении срока на его подачу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

Учитывая, что для осуществления судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, необходимо наличие материалов гражданского дела, настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан к Гаджимурадову З.М. о признании строения самовольной постройкой и его сносе, встречному иску Гаджимурадова З.М. к Администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на самовольную постройку с частной жалобой главы Администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан Горемыкина С.А. на определение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тарумовский районный суд Республики Дагестан для решения вопроса о принятии апелляционного представления и.о. заместителя прокурора <адрес> РД Усманова Р.Р. на определение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 20 сентября 2022 года и решение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от 6 октября 2022 года.

Судья И.Р. Ташанов

Мотивированное определение изготовлено 23 марта 2023 года.