Решение по делу № 5-2052/2022 от 23.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОПИЯ

о назначении административного наказания

23 июля 2022г. 603950 г. Н. Новгород

ул. Июльских дней, д. 2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Шохирева Т.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Республики Марий Эл, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), паспорт серия (№), выдан отделом УФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, дата выдачи (ДД.ММ.ГГГГ.), работающего ЧОП «Скиф» старшим смены, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов не имеющего инвалидности, со слов не признававшегося в судебном порядке недееспособным,

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час 45 минут по адресу: (адрес обезличен) на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена он находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, несвязанную речь, неопрятный внешний вид. (ДД.ММ.ГГГГ.) в служебном помещении ОП (№) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 пояснил,

Заслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена он находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, несвязанную речь, неопрятный внешний вид. (ДД.ММ.ГГГГ.) в служебном помещении ОП (№) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей..

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.); протоколом об административном задержании 52 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду сержанта полиции ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором указаны признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, и в котором указано, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, однако суд в силу нижеследующего полагает возможным не применять к нему данную меру наказания.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, считаю необходимым привлечь его к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Республики Марий Эл, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен)-Эл, (адрес обезличен), паспорт серия (№), выдан отделом УФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, дата выдачи (ДД.ММ.ГГГГ.) - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области УМВД РФ по г.Н.Новгороду (ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду)

УИН 18(№)

ИНН 5257111625

КПП 525701001

Р/с 40(№)

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102

Код дохода (КБК) 18(№) Код ОКАТО 2240 1000 000

Код ОКТМО 22542000 штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья (подпись)     Т.В.Шохирева

Копия верна

Судья Т.В.Шохирева

ФИО6 Костромитина