Решение по делу № 2-202/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-202/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                          26 апреля 2018 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Михина С.И.

с участием в судебном заседании истца Ешко Ольги Петровны,

ответчика Сапожниковой Лилии Юрьевны,

при секретаре Коденцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ешко Ольги Петровны к Сапожниковой Лилии Юрьевне о компенсации морального вреда,

УС Т А Н О В И Л:

Ешко О.П. обратилась в суд с иском к Сапожниковой Л.Ю. о компенсации морального вреда, указывая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 29 января 2018 года Сапожникова Л.Ю. была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Согласно постановления мирового судьи 20 декабря 2017 года в 14 часов 30 минут у <адрес> Сапожникова Л.Ю. толкнула Ешко О.П. двумя руками в область предплечий, от чего та упала на землю, ушиблась и испытывала физическую боль, но это не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Это постановление вступило в законную силу 09 февраля 2018 года. В результате противоправных действий со стороны ответчика Сапожниковой Л.Ю., она испытывала физическую боль от полученных побоев, у нее стала часто болеть голова и правое бедро. Она не смогла защитить себя от побоев со стороны Сапожниковой Л.Ю., так как та физически сильнее и моложе ее. Истец просит взыскать с Сапожниковой Л.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Истец Ешко О.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Сапожникова Л.Ю. в судебном заседании выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что истец сама спровоцировала своими неадекватными действиями конфликт, доказательств возникновения каких-либо негативных последствий для своего здоровья истец не представила, при рассмотрении дела у мирового судьи ею не были представлены документы, подтверждающие причинение ей морального и материального вреда, за медицинской помощью она не обращалась.

Выслушав истца Ешко О.П., ответчика Сапожникову Л.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи установлено, что 20 декабря 2017 года в 14 часов 30 минут у <адрес>, Сапожникова Л.Ю. толкнула двумя руками в область предплечий Ешко О.П., причинив ей физическую боль. Указанные действия Сапожниковой Л.Ю. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 29 января 2018 года, Сапожникова Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.6-7).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, суд считает установление факта нанесения Сапожниковой Л.Ю. побоев, причинивших физическую боль Ешко О.П., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1099 ГК РФ: «1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ;

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом;

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда».

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В результате противоправных действий Сапожниковой Л.Ю., Ешко О.П. были причинены как физические, так и нравственные страдания.

Как усматривается из выписки рентгенкабинета от 14 марта 2018 года, у Ешко О.П. <данные изъяты> не определены (л.д.8).

Ешко О.П. является инвалидом <данные изъяты>.

Сапожникова Л.Ю. ранее не судима, характеризуется положительно, официально не работает.

Из материалов дела следует, что Сапожникова Л.Ю. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Острогожского района Воронежской области.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд находит возможным уменьшить размер компенсации морального вреда с 30 000 рублей до 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает, что данная сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости, перенесенным истцом физических и нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ешко Ольги Петровны к Сапожниковой Лилии Юрьевне о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

          Взыскать с Сапожниковой Лилии Юрьевны, 27 апреля 1988 года рождения, уроженки города Острогожска Воронежской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Воронежская область, город Острогожск улица Чапаева, дом 7, в пользу Ешко Ольги Петровны в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий                                    С.И.Михин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2018 г.