Решение по делу № 2-1621/2023 от 28.02.2023

63RS0007-01-2023-000730-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2023 по исковому заявлению ООО “Айсберг” к Черняковой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО “Айсберг” обратилось в суд к Черняковой О. Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Уральский Банк Реконструкции и Развития” и Черняковой О.Н. заключен кредитный договор № KD20321000049603, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 73 761,85 руб.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязан ежемесячно оплачивать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ “УБРиР” уступило право требования по кредитному договору ООО “ФинТраст” на основании цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО “ФинТраст” уступило право требования по данному кредитному договору ООО “Айсберг” на основании договора цессии №.

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО “Айсберг”.

В кредитном договоре установлено согласие заемщика о возможности уступки права требования по договору третьим лицам (и организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ООО “Айсберг” обращалось за выдачей судебного приказа с указанного должника. Однако данный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Черняковой О.Н. в пользу ООО “Айсберг” задолженность по кредитному договору № KD20321000049603 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 678,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 774 руб.

Представитель истца ООО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чернякова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено и подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, заявлением Черняковой О.Н. об отмене судебного приказа №, представленным по запросу суда мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес>, что Чернякова О.Н. с 2019 г. не проживает на территории <адрес>, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

Таким образом, установлено, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Абинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО “Айсберг” к Черняковой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в Абинский районный суд Краснодарского края по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                  Е.В. Фокеева.