Решение по делу № 2-1311/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-1311/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года             город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В, при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова А.А. к публичному акционерному обществу «№, ООО «№ №» об обязании восстановить обязательства по договору текущего счета, признании недействительным договора доверительного управления, применении последствий недействительности сделки, признании вкладчиком, обязании включить в реестр обязательств банка по договору текущего счета физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «№», ООО «№» об обязании восстановить с 26.07.2016 обязательства перед истцом по договору текущего счета № от 26.09.2014 в сумме 4 564 538,85 руб., признании недействительным договора доверительного управления № от 24.10.2016, заключенного между Тарасовым А.А. и ООО «№, применении последствий недействительности сделки, обязав ООО «№» возвратить все полученное по договору № от 26.07.2016, признании истца вкладчиком ПАО «№ в сумме 4 564 538,85 руб., обязании включить в реестр обязательств банка по договору текущего счета физического лица № от 26.09.2014 в порядке, установленном Банком России.

В судебные заседания, назначенные на 25.04.2019 и 26.04.2019, истец Тарасов А.А., представители ответчиков ООО «№», ООО №», представители третьих лиц Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, извещенные надлежащим образом, не явились.

Судом был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таких сведений у суда не имеется, доказательств об их уважительности суду не представлено.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон, суду не представлено, неявка указанных лиц в судебные заседания, назначенные на обозначенное выше время, признана неуважительной.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное исковое заявление.

Согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «№ ░░░ «№» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░