Решение по делу № 2-257/2022 от 18.03.2022

УИД: 45RS0023-01-2022-000344-20

Дело № 2-257/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Измайловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 13 мая 2022 г. гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воропаевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Воропаевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска банк указывает, что 23 ноября 2018 г. между ПАО Сбербанк и Воропаевой Е.В. заключен кредитный договор № 55010, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 608 000 руб. на срок 84 месяцев, с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 16 % годовых. Поскольку заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору Банк просит расторгнуть кредитный договор от 23 ноября 2018 г. № 55010, заключенный с заемщиком, а также взыскать задолженность по данному договору в размере 547 607 руб. 35 коп. в том числе: просроченный основной долг – 473 468 руб. 90 коп., просроченные проценты – 67 188 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3346 руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты – 3603 руб. 46 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 676 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Воропаева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 23 ноября 2018 г. между ПАО Сбербанк и Воропаевой Е.В. заключен кредитный договор № 55010, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 608 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца, под 16 % годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12076 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2. Общих условий кредитования).

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением условий кредитного договора 16 ноября 2021 г. и 11 января 2022 г. банк направлял должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Оплата задолженности заёмщиком в добровольном порядке не произведена, договор не расторгнут.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету истца задолженность Воропаевой Е.В. по кредитному договору по состоянию на 11 февраля 2022 г. составляет 547 607 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 473 468 руб. 90 коп., просроченные проценты – 67 188 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3346 руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты – 3603 руб. 46 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным и обоснованным, поскольку нарушение условий кредитного договора ответчиком явилось существенным – сумма основного долга, процентов в полном объеме ответчиком до настоящего времени не погашена в достаточно большом объеме относительно суммы, взятой ответчиком в кредит.

С учетом перечисленных обстоятельств, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Воропаевой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в общем размере 14 676 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Воропаевой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2018 г. № 55010 в размере 547 607 руб. 35 коп., в том числе, просроченный основной долг – 473 468 руб. 90 коп., просроченные проценты – 67 188 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3346 руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты – 3603 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 676 руб. 07 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 23 ноября 2018 г. № 55010, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Воропаевой Е. В..

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     А.В. Васильева

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2022 г.