Решение по делу № 22К-583/2017 от 16.10.2017

Председательствующий – Соколовская М.Н.                                               № 22-583

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2017 года                                           г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Белековой Б.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Супруненко О.Б.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 октября 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав выступление обвиняемого ФИО1, адвоката Супруненко О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

15 июня 2017 года возбуждены два уголовных дела по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, которые соединены в одно производство.

В этот же день ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

17 июня 2017 года постановлением судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 июня 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 09 августа 2017 года продлен срок содержания обвиняемого под стражей до 4 месяцев, то есть до 15 октября 2017 года.

Срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 15 ноября 2017 года включительно.

Старший следователь СЧ СУ МВД по Республике Алтай ФИО6 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1, мотивировав тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает и является недостаточным для проведения ряда следственных и процессуальных действий; оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее судим, характеризуется отрицательно, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 октября 2017 года срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 15 ноября 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит отменить постановление судьи ввиду его незаконности, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мотивируя тем, что доказательств того, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеется; суд незаконно продлил срок содержания под стражей на основании только тяжести инкриминируемого преступления, без обсуждения вопроса о возможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения; показания подозреваемого ФИО7 и обвиняемого ФИО8 были даны по физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников полиции; судом не принято во внимание, что он имеет постоянное место жительства, на иждивении двоих малолетних детей, скрываться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному дела не намерен.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса,     суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения меры пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов, срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает и является недостаточным для выполнения следственных и процессуальных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении группой лиц по предварительному сговору преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к совершенному преступлению.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, не усматривается и суду не предоставлено.

Основания, послужившие избранию меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.

В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств преступления, инкриминируемого ФИО1, сведений о его личности, в частности, что он ранее судим, характеризуется отрицательно, а также показаний подозреваемого ФИО7 о том, что он опасается насилия со стороны ФИО1, показания обвиняемого ФИО8 об оказании ФИО1 на него воздействия с целью изменения данных им показаний, выводы суда о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует о невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

При рассмотрении ходатайства следователя суд учел наличие у обвиняемого постоянного места жительства, на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения избранной меры пресечения.

Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению в части конечной даты срока содержания под стражей, поскольку ФИО1 задержан 15 июня 2017 года, поэтому конечная дата пятимесячного срока содержания под стражей приходится на 14 ноября 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 октября 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 изменить, считать меру пресечения продленной по 14 ноября 2017 года включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -                             О.В. Бируля