Решение по делу № 2-5864/2019 от 19.04.2019

11RS0001-01-2019-005832-74 Дело № 2-5864/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.

при секретаре Семенчиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 ноября 2019 года гражданское дело по иску ООО Торговый дом «Вятка» к Мандич В.Н. о взыскании задолженности, неустойки,

у с т а н о в и л

ООО Торговый дом «Вятка» обратилось в суд с иском к Мандич В.Н. о взыскании задолженности в размере 31681691,19 руб., процентов, выплаченных на основании п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве в связи с несвоевременной оплатой задолженности в размере 1 814 042,19 руб. по договору поручительства от 01.09.2011 г., вознаграждение за исполнение обязательств по Договору поручительства от 01.09.2011 в размере 2502387,10 руб.

Определением суда от 25.09.2019 произведена замена ООО Торговый дом «Вятка» на Алещенко В.А..

В качестве третьего лица привлечен Бестужев А.А.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело назначалось к слушанию на 25.09.2019г., 12.11.2019г.

Как следует из материалов дела, сторонам направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по указанным в заявлении адресам, однако, истец в судебное заседание 25.09.2019г., 12.11.2019г. для рассмотрения дела по существу стороны не явились, своего представителя не направили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не направили, в силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление ООО Торговый дом «Вятка» к Мандич В.Н. о взыскании задолженности, неустойки, оставить без рассмотрения.

руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ООО Торговый дом «Вятка» к Мандич В.Н. о взыскании задолженности, неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что может быть подано в адрес судьи заявление об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, и о невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление исковых требований без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими исковыми требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий                      С.М. Сухорукова