Решение по делу № 33-3949/2022 от 17.08.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 сентября 2022 года по делу № 33-3949/2022

Судья Бояринцева М.В. Материал № 13-1685/2022

Кировский областной суд в составе:

судьи Мартыновой Т.А,

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 06 сентября 2022 года материал по частной жалобе Кожиховой ФИО9 на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 21 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Кожихова В.В. обратилась в суд с заявлением к ООО МК «Околица», прокуратуре, губернатору Кировской области об исправлении описок, ошибок в деле № 2-3421/2012, взыскании.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 15.06.2022 заявление Кожиховой В.В. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок до 07.07.2022 для исправления указанных в определении недостатков.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 08.07.2022 заявление Кожиховой В.В. возвращено на основании ст. 136 ГПК РФ, так как недостатки, указанные в определении суда от 15.06.2022, не устранены.

Кожихова В.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 12.07.2022 о возврате заявления к ООО МК «Околица», прокуратуре, губернатору Кировской области.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 21.07.2022 частная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем указано на определение суда от 12.07.2022 о возврате заявления, тогда как от указанной даты судом определения не выносилось. Кожиховой В.В. предоставлен срок для исправления недостатков до 12.08.2022.

Кожихова В.В. с определением судьи от 21.07.2022 не согласна, обратилась с частной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя частную жалобу без движения, судья исходил из того, что в силу положений п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ заявителем не указано определение суда, которое обжалуется. Кожиховой В.В. в частной жалобе указано на определение суда от 12.07.2022 о возврате заявления, однако, определение от указанной даты судом не выносилось. Заявителю предложено уточнить дату обжалуемого определения, предоставлен срок до 12.08.2022 для устранения недостатков.

С такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ частная жалоба должна содержать указание на определение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, указанные в обжалуемом определении, являются основанием для оставления частной жалобы без движения, поскольку, как следует из представленного материала, определения от 12.07.2022 о возврате заявления Кожиховой В.В. к ООО МК «Околица», прокуратуре, губернатору Кировской области районным судом не выносилось.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что оставление частной жалобы без движения не умаляет право истца на осуществление доступа к правосудию, поскольку при выполнении указаний, изложенных в определении судьи от 21.07.2022, районным судом будут выполнены все необходимые действия, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 21 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья Т.А. Мартынова