Решение по делу № 2-5363/2018 от 23.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Антоновой Л. А. к ПАО "Сбербанк России" о признании начисления учтенных отложенных процентов по кредитному договору незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать начисление учтенных отложенных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановить положение истца до нарушения права.

Исковые требования мотивированы тем, что Антоновой (Ревенской Л.А. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №. Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет 206154,89 руб. из них основной долг 160196,07 руб. Истец не согласен с суммой начисленных ей процентов и неустоек которые образовались в связи с заключением дополнительного соглашения по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с заявлением, в котором просила рассмотреть вопрос о задолженности по процентам по кредитному договору. Дать разъяснение по поводу задолженности по процентам с приложением расчета суммы долга по процентам. Ответа на заявление дано не было.

В судебном заседании истец Антонова Л.А., представитель истца Бельков М.В. исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные иску.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ранее поясняли, что с исковыми требованиями не согласны, так как расчет задолженности по кредиту произведен на основании дополнительного соглашения, которое подписано истцом. Права истца действиями банка по начислению процентов не нарушены. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весть оставшийся период кредитования. Отложенные проценты это те проценты, которые были начислены в период льготного кредитования. Размер процента за пользование займа может быть установлен в договоре с применением ставки процентов годовых в виде фиксированной величины с применением ставки процентов годовых.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ревенской Л.А. заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 278000 руб. под 25,5% на срок 60 месяцев. Также истцу был выдан график платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ревенской Л.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № в соответствии с которым срок кредита составил 84 мес. с даты его фактического предоставления, утвержден новый график погашения задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ В п.3 дополнительного соглашения указано, что п.4.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции: Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком №. Минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

Согласно справке о задолженности по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту на дату расчета составила 206154,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении вопроса о её задолженности по процентам.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Условия дополнительного соглашения к кредитному договору не противоречат требованиям закона, дополнительное соглашение было подписано истцом, что подтверждает, что со всеми условиями Антонова была согласна и они были ею приняты.

В силу ст. 151 ГК РФ суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении нарушенного права, поскольку истцом не представлено доказательств, что начисление учтенных отложенных процентов является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоновой Л. А. к ПАО "Сбербанк России" о признании начисления учтенных отложенных процентов по кредитному договору незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья Н.М.Цыденова