Решение по делу № 2-923/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-923/18 26 марта 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Садиковой В.В.,

с участием адвокатов Козлова И.В., Атанеловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Т.В., Максимова Е.Ф. к Ягупову А.Б. о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Максимова Т.В., Максимов Е.Ф. предъявили иск к Ягупову А.Б. о взыскании компенсации морального вреда по 70.000 рублей 00 копеек в пользу каждого, указывая, что 23 декабря 2017 года в 19 час.29 мин. с телефона № ** на телефонный номер истицы ответчик направил СМС сообщение, содержащее нецензурное оскорбление в неприличное форме, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении №5-68/2018-135, вступившего в законную силу 20 февраля 2018 года. Так же 23 декабря 2017 года в 19 час.29 мин. с телефона № ** на телефонный номер истца ответчик направил СМС сообщение, содержащее нецензурное оскорбление, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №135 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении №5-67/2018-135, вступившего в законную силу 20 февраля 2018 года. Своими действиями в форме неприличных высказываний и грубой ненормативной лексики ответчик унизил честь и достоинство истцов, своими оскорблениями нанес им моральный вред, выразившийся в причинении им душевных и нравственных страданий. Ответчик извинений истцам не принес и не компенсировал им моральный вред.

Истцы Максимова Т.В., Максимов Е.Ф. и их представитель адвокат Козлов И.В. по ордеру адвоката и по доверенности от 27.09.2017 года судебное заседание явились, истцы заявленные требования поддержали, просили возместить расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением.

Ответчик Ягупов А.Б. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Атанелова Ю.Н. по ордеру адвоката и по доверенности от 27.09.2017 года в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Принимая во внимание явку лиц, участвующих в деле, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Выслушав объяснения истцов, возражения ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении №5-67/2018-135 Ягупов А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения (за оскорбление истца), предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. Из постановления усматривается, что Ягупов А.Б. совершил оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно: 23 декабря 2017 года в 19 час.29 мин. направил СМС сообщение, содержащее оскорбление в нецензурной форме, унижающие честь и достоинство.

Вступившим в законную силу Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 09 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении №5-68/2018-135 Ягупов А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения (за оскорбление истицы), предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. Из постановления усматривается, что Ягупов А.Б. совершил оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно: 23 декабря 2017 года в 19 час.29 мин. направил СМС сообщение, содержащее оскорбление в нецензурной форме, унижающие честь и достоинство.

Опрошенная в качестве свидетеля М.Н.Е. пояснила, что в присутствии свидетеля истцы получили СМС сообщение, которое остро восприняли из-за оскорблений.

Суд принимает показания свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетелю разъяснена статья 51 Конституции РФ, показания подтверждены материалами дела и согласуются с объяснениями истца.

В соответствии с.2 ст.150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из представленных доказательств усматривается, что постановлениями мирового судьи установлено, что ягупов А.Б. совершил оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, а именно: истцов, выраженное в неприличной форме. Указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу каждого истца. Доказательств принесения каких-либо извинений ответчиком в адрес истцов со стороны ответчика не представлено.

Учитывая наличие конфликтных отношений между истцами и ответчиком, а также то, что Ягупов А.Б. не привлекался к ответственности за оскорбление истцов ранее, свое отношение к истцам изменил, суд считает, что в пользу каждого истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда по 15.000 рублей 00 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек (л.д.7).

Руководствуясь ст.15, 150, 151 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Максимовой Т.В., Максимова Е.Ф. к Ягупову А.Б. удовлетворить.

Взыскать с Ягупова А.Б. в пользу Максимовой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, а всего 15.300 (пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ягупова А.Б. в пользу Максимова Е.Ф. компенсацию морального вреда в размере 15.000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, а всего 15.300 (пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2018 года

Судья Федоришкина Е.В.

Разместить на сайте суда