Решение по делу № 2-2985/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-2985/2024 (УИД 42RS0009-01-2024-004279-25)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Балясниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Арглегал» к Ворониной Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Арглегал» обратилось в суд с исковым заявлением к Ворониной Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ЛИЦО_4 и Ворониной Людмилой Ивановной заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого ЛИЦО_5 предоставило ответчику кредит в размере 54000 рублей 39 копеек под 229,969 % годовых сроком до **.**.****. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из реестра распоряжений.

Согласно условиям договора потребительского займа общество вправе уступить права требования по договору иной кредитной организации или другим лицам.

Между ЛИЦО_6 и ООО ПКО «Арглегал» заключен договор об уступке прав (требований) ### от **.**.****, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа ### от **.**.****, заключенному между Ворониной Л.И. и ЛИЦО_7 перешло от ЛИЦО_8 к истцу.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа. В соответствии п. 12 нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности ответчика за период **.**.**** по **.**.**** составила 78 379 рублей 49 копеек, из которых 45866 рублей 17 копеек – сумма основного долга; 30828 рублей 99 копеек – сумма процентов; 1684 рублей 33 копейки – размер неустойки.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Арглегал» задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.**** в размере 78 379 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2551 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Арглегал» не явился, о слушании дела истец извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заблаговременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Воронина Л.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела надлежащим образом судебной повесткой и телефонограммой, ранее представляла в суд возражения, согласно которым просила уменьшить сумму долга, начисленных процентов, поскольку истцом при расчете задолженности не были учтены денежные суммы, произведенные ответчиком в размере 21400 рублей и 8560 рублей за период **.**.****.

При таких данных суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что **.**.**** между ЛИЦО_9 и Ворониной Людмилой Ивановной заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого ЛИЦО_10 предоставил ответчику кредит в размере 54 000 рублей 39 копеек под 229,969 % годовых сроком до **.**.****. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из реестра распоряжений и не отрицается ответчиком.

Согласно условиям договора потребительского займа общество вправе уступить права требования по договору иной кредитной организации или другим лицам.

Между ЛИЦО_11 и ООО ПКО «Арглегал»заключен договор об уступке прав (требований) ### от **.**.****, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа ### от **.**.****, заключенному между Ворониной Л.И. и ЛИЦО_12, перешло от ЛИЦО_13 к истцу.

Согласно с п. 1.1 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования суммы денежного долга к физическим лицам – «Должникам», в том числе право на сумму выданного и не возвращенного займа, неуплаченные и будущие начисленные проценты на сумму не возвращенного займа и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из договоров потребительского займа, заключенных Цедентом с данными физическими лицами, из которых вытекает право требования возврата задолженности.

Согласно п. 2.1 договора передача прав требований от Цедента к Цессионарию осуществляется путем составления Актов приема-передачи Должников (приложение ### к договору).

Согласно приложению ### к договору об уступке прав (требований) ### от **.**.**** цессионарию перешло право требования задолженности к ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 15 договора потребительского займа общество вправе уступить права требования по договору иной кредитной организации или другим лицам.

Таким образом, права требования ЛИЦО_14 по договору потребительского займа ### от **.**.**** перешли к ООО ПКО «Арглегал».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа. В соответствии п. 12 нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на **.**.**** сумма задолженности ответчика составила 78 379 рублей 49 копеек за период **.**.**** по **.**.****, из которых 45 866 рублей 17 копеек – сумма основного долга; 30 828 рублей 99 копеек – сумма процентов; 1 684 рублей 33 копейки – размер неустойки.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Иной расчет задолженности суду не представлен.

Доводы ответчика о том, что истцом при расчете задолженности не были учтены денежные суммы, произведенные ответчиком в размере 21 400 рублей и 8560 рублей за период **.**.****, не нашли своего подтверждения в материалах дела. Расчет ответчиком произведен с учетом вышеизложенных денежных сумм, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-17). В **.**.**** ответчиком внесены суммы: 28000 рублей **.**.****, 1519,99 рублей **.**.****, 1519,99 рублей **.**.****. Данные суммы истец зачел в счет погашения долга ответчика. Иные платежи в **.**.**** от ответчика не поступали.

Установив указанные обстоятельства, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным взыскать с Ворониной Людмилы Ивановны в пользу ООО ПКО «Арглегал» задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.**** за период **.**.**** по **.**.**** в размере 78 379 рублей 49 копеек, из которых 45 866 рублей 17 копеек – сумма основного долга; 30 828 рублей 99 копеек – сумма процентов; 1 684 рублей 33 копейки – размер неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ### от **.**.****, платежному поручению ### от **.**.**** истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в общем размере 2551 рублей 38 копеек.

Поскольку требования истца по существу удовлетворены полностью, то и расходы по оплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме в размере 2551 рублей 38 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Арглегал» к Ворониной Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ворониной Людмилы Ивановны, **.**.****, задолженность по договору потребительского займа ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере в размере 78 379 рублей 49 копеек, из которых 45 866 рублей 17 копеек – сумма основного долга; 30 828 рублей 99 копеек – сумма процентов; 1 684 рублей 33 копейки – размер неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2551 рублей 38 копеек, всего 80930 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2024.

Копия верна судья Т.А. Шурхай