Решение по делу № 9-552/2018 от 30.10.2018

9-552/2018 ( М-2227/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Санкт-Петербург                            01 ноября 2018 года

Ленинский районный суд в лице председательствующего судьи О.С. Ткачевой, рассмотрев исковое заявление Шумиловой Марины Валентиновны к ООО «АТЦ-САМАРА» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шумилова Марина Валентиновна обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «АТЦ-САМАРА» о взыскании денежных средств в порядке ст. 15, 395 ГК РФ.

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом правоотношения между Шумиловой Мариной Валентиновной и ООО «АТЦ-САМАРА» регулируются положениями Гражданского Кодекса РФ, а не Законом «О защите прав потребителей»

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту регистрации ответчика.

Из искового заявления следует, что адресом местонахождения юридического лица (ответчика) является : <адрес> позиция 22-53

Обращение в суд с иском с нарушением правил подсудности в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ влечет возврат поданного заявления.

Таким образом, истцу надлежит обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шумиловой Марины Валентиновны к ООО «АТЦ-САМАРА» о взыскании денежных средств возвратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                      О.С. Ткачева