Решение по делу № 2-2774/2021 от 08.04.2021

     Мотивированное решение суда составлено 26.05.2021г.

                       Дело №2-2774/2021

25RS0001-01-2021-003040-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре - помощнике Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк»

к Корсак Юлии Сергеевне

о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что между ПАО «Сбербанк» и Бабак Сергеем Степановичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №№ от 08.08.2017г. на сумму 52433 руб., с уплатой 19,9% годовых и сроком возврата через 18 месяцев. 26.10.2017г. заемщик умер. По состоянии на дату подачи иска - 26.03.2021г. задолженность по договору кредита составила 79 321,74 руб., в том числе: основной долг – 47 349,37 руб., проценты – 31 972,37 руб. По имеющейся у Банка информации, родственником и наследником умершего Заемщика является дочь - Корсак Ю.С. Так же, по сведениям официального сайта Нотариальной Палаты ПК, после смерти заемщика заведено наследственное дело.

В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору умершего заемщика в размере 79 321,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2579,65 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, будучи извещенной о датах подготовки и слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила; никаких ходатайств в суд не направляла. Судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-117, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции и явки в суд, признав причину неявки ответчика в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, в том числе поступившие по запросу суда копии наследственного дела №187/2017, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что между ПАО «Сбербанк» и Бабак Сергеем Степановичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №№ от 08.08.2017г. на сумму 52433 руб., с уплатой 19,9% годовых и сроком возврата через 18 месяцев.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 08.08.2017 г.

Свидетельством о смерти II-ВС №№ от 27.10.2017г. установлено, что Бабак С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем 27.10.2017 г. составлена запись о смерти №1948.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из представленных на по запросу суда копий наследственного дела №№/2017 следует, что после смерти Бабак С.С. заведено наследственное дело и наследником умершего является дочь - Корсак Ю.С.

Из представленной выписки Управления Росреестра по ПК от 12.02.2018г. следует, что у умершего на праве собственности имелось недвижимое имущество - две квартиры в г. Уссурийске ПК, кадастровая стоимость которых во много раз превышает сумму долга пор договору кредита.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Бабак С.С. является ее дочь - ответчик Корсак Ю.С.

Из представленного Банком расчета и выписки по счету, следует, что по состоянии на дату подачи иска - 26.03.2021г. задолженность по договору кредита составила 79 321,74 руб., в том числе: основной долг – 47 349,37 руб., проценты – 31 972,37 руб. Вместе с тем, согласно ответу страховой компании от 20.02.2018 г., на который ссылается Банк в своем исковом заявлении, на указанную дату Банку стало достоверно известно о невозможности получить страховую выплату.

При таких обстоятельствах, проценты подлежат взысканию по указанную истцом дату, февраль 2018г. и составили, согласно письменному расчету Банка 4494,86 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3344,37 руб., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к Корсак Юлии Сергеевне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Корсак Юлии Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору №146352 от 08.08.2017г. кредита умершего заемщика Бабак Сергея Степановича, в сумме 51 844,23 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3344,37 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                           Тарбеева В.Ю.