Решение по делу № 12-8/2021 от 23.12.2020

№ 12-8/2021

Р Е Ш Е Н И Е

пгт Оричи                                17 февраля 2021 года

    Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.

при секретаре Чернядьевой Н.Н.,

рассмотрев жалобу

Абросимова Владислава Викторовича, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 21.12.2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 21.12.2020 года Абросимов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

Абросимовым В.В. на постановление мирового судьи подана жалоба, в которой указал, что он покинул место ДТП, так как посчитал, что авария является малозначительным ДТП. На улице стоял 28 градусный мороз, а на ногах у него были кроссовки. Также на стекло им было прикреплен брелок с номером телефона. Он (Абросимов) не заметил труб и повреждения машины. Увидел утром на телефоне друга, к которому направлялся 19.12.2020 года за удостоверением. Считает, что судьей назначено суровое наказание, так как автомашина необходима их семье. Он имеет малолетнего сына Демида, который не ходит в садик, и он отвозит его из г. Кирова к матери жены в п. Лянгасово. Жена учиться очно на 2 курсе сельскохозяйственной академии. Его тесть является <данные изъяты>, а так как в п. Лянгасово нет специалистов, приходится возить его в г. Киров. Автомобиль Лада Гранта новый, а так как на её покупку не хватало денег, был взят кредит в размере 150000 рублей на срок до 2024 года тещей Шалагиновой М.А. Его автомобильный стаж 7 лет, грубых правонарушений не было. Просит признать его действия малозначительными и заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на другое наказание.

В судебном заседании Абросимов В.В., настаивая на удовлетворении жалобы, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что съехав с дороги, через сугроб он наехал на трубы теплотрассы, но не заметил, что повредил трубы. Он попытался завести машину, но не смог, поэтому, так как было холодно и у него болело плечо, которое он накануне обжег, он на попутной машине уехал в п. Лянгасово.

Защитник Абросимова В.В., действующая на основании доверенности Шалагинова М.А., также просит удовлетворить жалобу, мотивируя тем, что водительское удостоверение крайне необходимо Абросимову и их семье.

Изучив жалобу, исследовав письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований абзаца 3 пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 декабря 2020 года в 23 часа 00 минут в районе <адрес> <адрес> водитель Абросимов В.В., управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, совершил съезд с дороги с последующим наездом на трубы теплотрассы, повредив их, после чего, в нарушение требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН № 535462 от 20.12.2020 года, согласно которому водитель Абросимов В.В. 19.12.2020 года в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, совершил съезд с дороги с последующим наездом на трубы теплотрассы, повредив их, нарушив пункт 2.6.1 Правил дорожного движения, являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.12.2020 года, составленной инспектором ДПС Бачериковым А.Г., на которой зафиксировано расположение автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, после ДТП (л.д. 5);

- протоколом изъятия, согласно которому 20.12.2020 года в 10 часов 25 минут по адресу <адрес> была изъята автомашина Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, водитель которой не был установлен на тот момент (л.д. 3);

- объяснения Абросимова В.В. от 20.12.2020 года, в которых он рассказал об обстоятельствах ДТП, а также указал, что после съезда с дороги и наезда на трубы теплотрассы, выйдя из машины, он осмотрел место ДТП, видел, что поврежден бампер и капот автомобиля, а также видел, что передней часть автомашины «врезался» в вертикально идущие трубы теплотрассы, повредив их (л.д. 6);

- объяснениями ФИО6 от 20.12.2020 года, работающего начальником участка пгт Мирный ООО «Теплосервис Плюс» и пояснившего, что в 7 часов 15 минут 20.12.2020 года у <адрес> он обнаружил, что на горизонтальных трубах теплотрассы находится автомашина Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, при этом передней частью автомобиль повредил вертикальные трубы теплотрассы (л.д. 7).

Указанные выше доказательства мировым судьей получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, по запросу были дополнительно представлены:

- фототаблица к ДТП, произошедшему 19.12.2020 года по адресу: <адрес> (КУСП 5890), составленная инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» Бачериковым А.Г., где зафиксировано расположение автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, после ДТП и видны повреждения капота и бампера автомобиля, а также вертикальных труб теплотрассы;

- акт о повреждении теплотрассы, составленный работниками ООО ТК «Теплосервис Плюс» 20.12.2020 года, из которого также следует, что имеет место незначительное повреждение оцинкованной, стальной защитной оболочки горизонтального участка теплотрассы, а также деформация труб горячего водоснабжения (ГВС) на вертикальном участке (1,5 метра) П-образного компенсатора и разрыв стальной защитной оболочки с теплоизоляцией на том участке.

Указанные доказательства признаю отвечающими предъявляемым к ним критериям допустимости, достоверности и относимости к настоящему делу.

Доводы жалобы Абросимова В.В. о том, что в его действиях отсутствует умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку он не видел повреждений автомобиля и теплотрассыя. исследовались мировым судьей и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном решении.

Произошедшее 19 декабря 2020 года с участием водителя Абросимова В.В. событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, определенным в пункте 1.2 Правил дорожного движения.

Факт оставления Абросимовым В.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств, исследованных в судебных заседаниях.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, и не сообщив о нем в полицию, в том числе и после того, как он прибыл в п. Лянгасово, вплоть до звонка из ГИБДД, Абросимов В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Абросимова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Административное наказание назначено Абросимову В.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения не имеется.

Доводы жалобы Абросимова В.В. о виде и размере назначенного ему административного наказания, состоятельными признать нельзя.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Абросимова В.В., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, и для его наличия достаточно только лишь установления самого факта оставления места ДТП, при этом наступления каких-либо последствий не требуется.

Правоотношения в данном случае возникают в сфере административного законодательства и свидетельствуют о высокой степени их общественной опасности, поскольку угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лиц, виновных в совершении ДТП, к исполнению возложенных на них обязанностей по соблюдению требований административного законодательства.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия независимо от степени причиненного ущерба является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

Поэтому, вопреки доводам жалобы, в данном случае, с учетом признаков объективной стороны, роли правонарушителя, существенно нарушены охраняемые общественные отношения в области безопасности дорожного движения, и установленные действия Абросимова В.В. не могут быть признаны малозначительными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 20.12.2020 года о признании Абросимова Владислава Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абросимова В.В. – без удовлетворения.

    Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции общей юрисдикции.

Судья                               Васильев С.В.