Решение по делу № 1-31/2018 от 26.06.2018

дело 1-31/2018    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 30 августа 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Романовой А.И.,

подсудимого Лычагина И.В.,

защитника Попова И.Н., представившего удостоверение № 3198 и ордер № 34663 от 28 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ЛЫЧАГИНА Игоря Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Подсудимый Лычагин И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

27 октября 2017 года Лычагин И.В. находился в надворной постройке, вход в которую осуществляется со стороны улицы через двустворчатые металлические ворота, во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> со своей супругой ФИО, а также знакомыми Свидетель №4 и Свидетель №2. Около 21 часа к домовладению Лычагина И.В., подошел Потерпевший и постучал в ворота. Открыв ворота на стук, Лычагин И.В. увидел Потерпевший. На почве неприязненных отношений, обусловленных наличием у Потерпевший перед Лычагиным И.В. долга в размере 70 рублей, у Лычагина И.В. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший.

Реализуя возникший умысел, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут, 27 октября 2017 года, в надворной постройке во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Лычагин И.В. деревянной ножкой от стола, используемой в качестве оружия, нанес один удар по спине Потерпевший в область подреберья. От полученного удара Потерпевший упал на пол, на левый бок. После этого Лычагин И.В. деревянной ножкой от стола нанес один удар по спине в область ребер и один удар в область правого плеча и правой лопатки Потерпевший. То есть, деревянной ножкой от стола Лычагин И.В. нанес три удара по задней поверхности грудной клетки Потерпевший слева, между лопаточной и заднеподмышечной линиями. После этого, Лычагин И.В. нанес не менее четырех ударов обутыми ногами в область живота и грудной клетки Потерпевший.

В результате указанных действий, Лычагин И.В. причинил Потерпевший, согласно заключению эксперта № 437 от 29 декабря 2017 года, телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), кроме того, телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как обычно влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

<данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лычагин И.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. Показал, что 27 октября 2017 года весь день находился на улице около дома и варил калитку. В интервале времени между 17 и 19 часами мимо его дома проходили Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №2, которые были пьяны. Увидев его, попросили дать им стакан и что-нибудь закусить. У них с собой был 1 литр водки в стеклянной таре. Он вынес им стакан и три яблока. Они попросились зайти к нему во двор, чтобы «не рисоваться» на улице. Он согласился, они сели во дворе на стульчики, спиной к воротам, и стали выпивать. Он продолжил заниматься калиткой. Чем в тот день занималась супруга, он не знает, она находилась дома. Он раза три или четыре, постучав в дом, звал ее, чтобы она помогла, что-нибудь поддержала по необходимости. Несколько раз он звал супругу из дома до прихода Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №2, и, как ему кажется, один раз, когда пришедшие уже были во дворе. О чем говорили пришедшие, он не слышал, так как они находились метрах в 10-12 от него. Когда стемнело, у него стала «барохлить» сварка, и он занес сварку, болгарку и другие инструменты в гараж. Ворота закрыл, но запирать не стал. После этого пошел в дом ужинать. Жена разогрела ему суп и приготовила салат. Ожидая пока еда согреется и ужиная, он провел в доме порядка 20-35 минут. Выходя вместе с женой из дома, он увидел, как Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №2 заходят через ворота в его двор с улицы. Они были взволнованные, вспотевшие, о чем-то говорили между собой. Он заметил, как Свидетель №4 засунул за ремень джинсов и спрятал под распахнутую куртку палку, похожую на обломок черенка от лопаты. После этого они вместе покурили во дворе. Затем Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №2 ушли. Он зашел домой, посмотрел телевизор и уснул. Свидетель №10 в тот день не приходил. Он знаком с отцом Свидетель №10 – Владимиром, но тот у него в гостях тоже не бывал. Спустя 13 или 14 дней к нему с обыском приехали сотрудники полиции, и только тогда он узнал, что что-то произошло, что был избит Потерпевший. Ранее Потерпевший он не знал и водки ему не продавал. Торговлей спиртным он не занимался. То спиртное, которое было найдено у него при обыске, он купил для себя, так как планировал праздновать день рождения. Полагает, что потерпевший и свидетели дают показания против него под давлением сотрудников полиции, с которыми у него конфликтные отношения. В багажнике его машины действительно хранилась ножка от стола, он положил ее туда два или полтора года назад, думая что может понадобится на запасные части или для того чтобы подложить или подставить куда-нибудь.

В связи с выявленными существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Лычагина И.В., данные им в ходе предварительного следствия к качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.136-138), о том, что Свидетель №4 и Свидетель №2 у него в гостях никогда не находились, допускает что они приходили к нему когда-либо по вопросам ремонта автомобилей; а также показания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 152-155) в которых Лычагин И.В. указывал, что был день, когда Свидетель №4 и Свидетель №2 приходили к нему и выпивали у него во дворе, но точно не помнит было ли это 27 октября 2017 года. Свидетель №4 и Свидетель №2 он мог оставить во дворе своего дома без присмотра, а Свидетель №5 мог проходить мимо и как раз они вместе могли избить цыгана.

Приняв во внимание позицию подсудимого, суд, находит, что вина Лычагина И.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 13 июля 2018 года показал, что он проживает со своей сожительницей Свидетель № 11, тремя ее малолетними детьми, а также его и Свидетель № 11 малолетним сыном – ФИО6. 27 октября 2017 года Свидетель № 11 вместе с их знакомой Свидетель №3 находились в <адрес> по личным делам. Трое из детей весь день были дома у Свидетель №3 Свидетель №3, а за дочерью Свидетель № 11 Дианой присматривала их знакомая Свидетель №1. Примерно в 20 часов 30 минут он вышел из дома и пошел к Свидетель №3 для того, чтобы встретить Свидетель № 11, которая должна была приехать из <адрес>. Когда он пришел домой к Свидетель №3 по адресу: <адрес>, Маргарита и Вера из <адрес> еще не вернулись. Примерно в 21 час он решил сходить к Лычагину И.В., чтобы купить спиртного. Раньше он покупал у Лычагина И.В. алкоголь и сигареты и был должен Лычагину И.В. 70 рублей за бутылку водки, купленную взаймы примерно двумя неделями ранее. Дорога заняла 5-10 минут. Подойдя, он постучал в ворота. На стук вышел Лычагин И.В., обнял его, положив руку на плечо и со словами: «Должник попался. Ну, вот ты и пришел», – завел за ворота. Они остановились, пройдя около полутора метров от ворот вглубь начинающейся сразу от ворот крытой надворной постройки, используемой в качестве гаража. Далее по ходу движения, на расстоянии около 3 метров он увидел жену Лычагина ФИО, а за нею на расстоянии около 4 метров от него сидели на корточках двое мужчин, рядом со ФИО находилась еще одна женщина. Лычагин, находившийся позади и левее него, убрал руку с его плеча. Он, повернув голову в сторону Лычагина И.В., увидел, как тот взял с полки предмет похожий на биту, темного цвета, длиной около метра, круглый в сечении, один конец которого был уже другого (как впоследствии выяснилось ножку от стола). Держа ножку за узкий конец двумя руками, Лычагин И.В. нанес ему удар этой ножкой по спине. Увернуться он не успел. Удар пришелся между лопаток, он почувствовал боль и упал на левый бок. Он лежал вдоль ворот спиной к ним, лицо было опущено к земле. Сразу же, без паузы, подряд ему был нанесен второй удар по спине в область ребер и третий один удар в область правого плеча и правой лопатки. Нанесение этих ударов он не видел, но в интервале, который был между ударами никто из находящихся в гараже лиц, помимо Лычагина И.В., не успел бы приблизиться к нему. Кроме того, нанося удары, Лычагин И.В. ругал его за то, что не отдал долг, и он слышал его голос рядом. После этого Лычагин И.В. стал ходить рядом с ним и ругаться. Он, не поднимая головы, видел ноги Лычагина И.В. до высоты колена. Лычагин И.В. был обут в ботинки с высоким берцем на шнурках, в которые были заправлены камуфлированные штаны. Ногами Лычагин И.В. ударил его еще около четырех раз в район груди, солнечного сплетения и колена правой ноги. После этого он услышал, как Лычагин И.В. произнес фразу: «Вот так вот, Свидетель №10, долги не отдавать». Во время избиения он также слышал, что жена Лычагина И.В. кричала: «Смотри, а то ты его насмерть убьешь, не бей его». После избиения он продолжал лежать, чувствовал себя плохо и боялся поднять лицо. Слышал, как кому-то открывали ворота и кто-то прошел мимо него. Он попытался встать, но самостоятельно у него это сделать не получилось. Тогда Лычагин И.В. взял его за шиворот и вывел за ворота. При этом Лычагин И.В. сказал: «Смотри, если заявишь в полицию, я тебя убью». Лычагин перевел его через тротуар и отпустил руку. Он сразу упал, так как не мог стоять без посторонней поддержки, и лежал между тротуаром и проезжей частью дороги. Лычагин И.В. ушел. Сколько времени прошло, он точно не знает, как ему показалось минут пять спустя к нему подошла Свидетель №1 с Дианой и отвела его на <адрес> к Свидетель №3. Там его положили на диван. Сплюнув в ладонь, он увидел кровь. Ему вызвали скорую помощь и отправили в больницу. Медперсоналу он пояснял, что его избили, но о деталях не рассказывал, подробностей у него не расспрашивали. Ему была проведена операция <данные изъяты>, после чего он провел 3 дня в реанимации, всего в больнице на стационарном лечении находился около трех недель, затем посещал больницу чтобы снять швы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что знакома с потерпевшим и его сожительницей Свидетель № 11. 27 октября 2017 года Свидетель № 11 уехала в <адрес> и по просьбе последней она присматривала за ее дочерью Дианой. Остальные дети Веры в этот момент были дома у Свидетель №3, которая проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 15 минут она решила сходить в магазин «Лакмин». Диану она взяла вместе с собой. Магазин был уже закрыт. Тогда она решила пойти в магазин «Теремок», расположенный дальше на <адрес>. Она пошла по тротуару. Впереди она увидела силуэт мужчины, который также шел по тротуару. В районе кольцевого движения, когда между ними оставалось около 20 метров, мужчина вышел в свет фонаря и она узнала в идущем впереди Потерпевший. Окликать его не стала. Потерпевший постучался в ворота гаража. Дверь открылась, вышел подсудимый и, взяв Потерпевший «за шкирку», затащил в гараж. Она прошла дальше фонаря и встала у кустов на расстоянии около 30 метров от ворот, в которые вошел Потерпевший. Она услышала, что Потерпевший кричит и просит, чтобы его не били. Слышала фразы: «За что бьете, не надо, хватит». За время пока Потерпевший находился за воротами, она не видела, чтобы кто-либо еще входил или выходил через ворота. Спустя 10-15 минут подсудимый вывел Потерпевший и бросил на обочину дороги около кольцевого движения. Она подождала, пока дверь закроется, и подошла к Потерпевший. Лицо Потерпевший было в крови, на одежде следов крови не видела, так как одежда была темной. Она спросила у Потерпевший, что случилось. Тот ответил, что был должен Лычагину И.В. за водку, денег не отдал и Лычагин И.В. его за это побил. Ей известно, что Лычагин И.В. продает водку и сигареты, «об этом вся Грибановка знает». Она отвела Потерпевший на <адрес>, где уже находилась Свидетель № 11, которая вызвала скорую помощь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что 27 октября 2017 года (дату запомнила, так как за день до нее день рождения ее дочери) в вечернее время примерно в 21 час она со своим сожителем Свидетель №4 пришли к Лычагину И.В.. Перед этим она выпила около 150 грамм водки, а у Лычагина И.В. купили за 60 или 70 рублей еще одну пластиковую бутылку с водкой емкостью 0,5 л.. За воротами под навесом, сев на стульчики на расстоянии 4-5 метров от ворот, стали пить водку с Свидетель №4. Лычагин И.В. стоял рядом, разговаривал с ними, в распитии спиртного не участвовал. Жена Лычагина И.В. в этот момент находилась в доме. Кто-то постучал в ворота и Лычагин И.В. пошел открывать. Она в сторону Лычагина И.В. не смотрела. Потом услышала грохот и повернулась в сторону ворот. В этот момент под навесом за воротами находился пришедший мужчина. Когда она на него посмотрела впервые, мужчина лежал примерно в полутора метрах от ворот, а Лычагин И.В. стоял рядом и бил его палкой длиной около метра. Лычагин И.В. нанес три-четыре удара, но в какую часть тела пришлись удары, она сказать не может. Когда Лычагин И.В. наносил удары пришедшему мужчине, вышла жена Лычагина И.В. ФИО и стала говорить с порога: «Что ты делаешь, остановись!». Тот сказал в ответ: «Уйди». ФИО попросила ее забрать палку. Она подошла к Лычагину И.В. и сказала: «Игорь, остановись, что ты делаешь?». Тот замахнулся на нее палкой и сказал: «Уйди». Свидетель №4 отобрал у Лычагина И.В. палку и отбросил ее в сторону со словами: «Прекрати, это человек». ФИО куда-то эту палку убрала. После этого Лычагин И.В. поднял пришедшего мужчину и «выставил» за ворота. Мужчина самостоятельно идти не мог. Свидетель №4 спрашивал у Лычагина И.В., за что он избил этого мужчину. Лычагин И.В. ответил: «За водку». Кто-либо еще в течение этого времени к Лычагин И.В. не приходил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что осенью 2017 года, точной даты не помнит, засветло начал употреблять спиртное. В вечернее время вместе с сожительницей Свидетель №2 зашел к знакомому Лычагину И.В.. У них была с собой водка. Они с сожительницей стали употреблять ее, сев во дворе у Лычагина И.В.. Лычагин И.В. и его супруга с ними спиртное не распивали, занимались своими делами. Лычагин И.В. варил калитку, а его жена, занимаясь консервированием, ходила по двору с банками. Он сидел спиной к воротам. В какой-то момент он оглянулся и увидел лежащего во дворе человека, цыгана. Как тот вошел, он не видел. Лычагин И.В. стоял рядом с лежавшим цыганом и смотрел на него, в руках у Лычагина И.В. ничего не было. Никаких разговоров об этом человеке не велось. Затем цыган вышел со двора, Лычагин И.В. открыл ему калитку, но вслед за ним не выходил.

В связи с выявленными существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты были оглашены показания Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 190-192, 198-199), следующего содержания. По адресу: <адрес> проживают его хорошие знакомые Лычагины Игорь и ФИО, со своим несовершеннолетним сыном ФИО7. Ему известно, что Лычагин Игорь занимается торговлей алкогольной продукцией у себя дома. Он сам неоднократно приобретал у него спиртное. Ему известно, что полимерная бутылка водки емкостью 0,5 литра стоит у него 70 рублей. На <адрес> он проживает с Свидетель №2. Вместе с ней они неоднократно бывали у Лычагиных. Так и 27 октября 2017 года в период времени с 21 часа до 22 часов они с Свидетель №2 пришли к Лычагиным в гости. При этом они с Свидетель №2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Игорь впустил их через металлические ворота, ведущие под навес во двор дома, прилегающие к нему справой стороны. Он попросил Лычагиных принести водки, после чего ФИО принесла им одну бутылку, за которую он заплатил 70 рублей. Они с Свидетель №2 решили распить данную бутылку у Лычагиных во дворе, Игорь и ФИО при этом не возражали. Свидетель №2 присела на стул спиной к металлическим входным воротам, а он присел на стул и входные ворота оказались от него справой стороны. Они стали распивать с Свидетель №2 спиртное и разговаривать с Лычагиным Игорем и его женой ФИО. В какой-то момент в металлические ворота кто-то постучал, и Игорь пошел их открывать. Он на это внимание не обратил, так как к Лычагину И.В. часто кто-то приходит за водкой. Он продолжал распивать спиртное и поддерживать беседу, и, повернув голову, увидел, что в гараже находится молодой человек, ранее ему не знакомый. После этого он отвернулся и не видел, что происходит между Лычагиным Игорем и данным парнем. Далее он услышал, как что-то упало на пол и, повернув голову, увидел, как парень, который вошел в гараж, лежит на полу, а Лычагин Игорь склонился над ним, при этом держа в руках какую-то палку темного цвета. Затем Лычагин Игорь несколько раз ударил этого парня данной палкой. В этот момент ему стало жалко парня, которого бил Лычагин, он поднялся со стула и подошел к Игорю, попытавшись его остановить. Игорь, выразившись нецензурной бранью, сказал, чтобы он от него отошел и не вмешивался и продолжил что-то выяснять с парнем, ругаясь на него. Лычагина Игоря также пыталась остановить Свидетель №2, но в тот момент он никого не хотел слушать. Из слов Лычагина Игоря, которые он говорил парню в тот момент, он понял, что он бьет его за какой-то долг. Потом Лычагин Игорь схватил парня за куртку и поднял его на ноги. После этого он выпроводил его за ворота. Когда Лычагин Игорь закрыл за парнем ворота, эту тему никто из присутствующих не обсуждал. Выходил ли сын Лычагина И.В. ФИО7 в тот момент, когда неизвестный парень находился под навесом, он не знает, так как этого не видел. Он (Свидетель №4) в тот момент был одет в джинсы или спортивное трико темного цвета, куртку темного цвета, на голове у него была кепка темного цвета. Лычагин Игорь в тот момент был одет в куртку и брюки камуфляжной расцветки. У него одежды камуфляжной расцветки нет.

После оглашения показаний Свидетель №4 заявил, что объективны показания данные им в суде, а показания, зафиксированные в протоколах допросов, составленных в процессе предварительного расследования, сформулированы сотрудниками полиции, так, как было нужно следствию. Он подписал протоколы не читая. На вопрос о том, каким образом он давал показания на очной ставке с Лычагиным И.В., Свидетель №4 пояснил, что ему сотрудники полиции сказали: «Молчи и кивай головой», что он и делал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что с Лычагиным И.В. познакомился около 4 лет назад, когда ФИО1 на мотоцикле врезался в забор Лычагина И.В. и повредил его. Он ехал с ФИО1 в качестве пассажира и в восстановлении забора не участвовал, забор восстанавливал ФИО1. Затем около двух-трех лет назад сталкивался с Лычагиным И.В., когда оказывал помощь в переезде жительнице пгт Грибановский. Лычагин И.В. участвовал в перевозке как водитель ГАЗЕЛи. В октябре 2017 года он к Лычагину И.В. не приходил, в его домовладении не находился. Потерпевшего впервые увидел на очной ставке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 11 показала, что потерпевший ее сожитель. От первого брака имеет троих малолетних детей, у нее от Потерпевший тоже есть малолетний ребенок. Подсудимого знает, ранее относилась к нему хорошо, после избиения Потерпевший – негативно. 27 октября 2017 года была вместе с Свидетель №3 в <адрес>, уехала туда первым рейсом в 6 утра. Все дети, кроме Дианы были с ФИО4 у Свидетель №3 дома, Диана у Свидетель №1. Вернулись в Грибановку около 21 часа, из автобуса вышла у магазина «Лакмин», который уже был закрыт и сразу пошла за детьми в дом, где живет Свидетель №3. От магазина до дома Свидетель №3 5 минут ходьбы. В доме была ФИО4, ее внучка и дети Свидетель № 11 Все вместе сели пить чай, где-то через полчаса, в дом пришла Свидетель №1, которая под руку завела Потерпевший. Он на пороге упал, все лицо было в крови. Откуда именно текла кровь, она не поняла. Она вызвала скорую помощь. Потерпевший просил воды, ему было тяжело дышать. По приезду в больницу он сказал, что ходил к Лычагину и его там избили. Потом его забрали на операцию, а она уехала на такси домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения следователя по уголовному делу по факту причинения телесных повреждений Потерпевший им был проведен обыск в домовладении у Лычагина И.В. по адресу: <адрес>. В ходе предварительного следствия Потерпевший указал, что телесные повреждения были ему причинены, Лычагиным И.В., который был в камуфляжной одежде, с использованием предмета похожим на биту. Обыск производился в целях отыскания этих предметов. Обыск был проведен в присутствии понятых, фамилии которых он не помнит. Добровольно Лычагин И.В. выдал одежду. В ходе обыска были обнаружены резиновая палка, бушлат. На стене были обнаружены пятна похожие на кровь. В находящемся во дворе автомобиле ВАЗ, в багажнике была обнаружена палка, похожая на биту. Все вещи были изъяты и упакованы. Была изъята алкогольная продукция, которую он подробно описал в протоколе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 показал, что работает хирургом в БУЗ ВО Грибановская РБ. Точную дату не помнит, может пол года, может год назад, он находился на дежурстве. В приемное отделение был доставлен потерпевший с жалобами на ушибы, боли в области грудной клетки, живота. При первичном осмотре было выявлено, что есть повреждения грудной клетки, перелом ребер, было предположение, что повреждены внутренние органы. Была проведена рентгенография грудной клетки, в ходе которой был обнаружен перелом одного ребра. Было сделано УЗИ брюшной полости. Повреждений легких не усматривалось. Утром было сделано повторное УЗИ брюшной полости, была обнаружена свободная жидкость, стало понятно, что необходимо оперативное вмешательство. Оперировал врач-хирург ФИО5, он ему ассистировал. В ходе операции был выявлен разрыв селезенки и внутреннее кровотечение, селезенка была удалена. Пояснял ли что-нибудь Потерпевший о том, что с ним произошло, он не помнит. Скорее всего, кто-то избил его, кто и при каких обстоятельствах ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что знает и подсудимого и потерпевшего. С потерпевшим ранее общались, дружили, в настоящее время не общаются. С подсудимым знаком с января 2017 года, неоднократно покупал спиртное у Лычагина на дому, в том числе вместе с Потерпевший Примерно в июле 2017 года Потерпевший попросил его сходить к Лычагину за водкой. На вопрос о том, почему сам не идет, Потерпевший ответил, что должен Лычагину И.В. 160 рублей за водку и сигареты. Когда покупал спиртное у Лычагина И.В., тот, зная, что они знакомы с Потерпевший, просил передать Потерпевший, чтобы принес долг; интересовался, где можно найти Потерпевший. Уже позже от полиции узнал, что Лычагин И.В. избил Потерпевший.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что осенью 2017 года, помнит, что 27 числа, но не помнит какого месяца, около 21-22 часов приехала вместе с Свидетель № 11 из <адрес>. Когда находились у нее (Свидетель №3) дома и пили чай пришла Свидетель №1 и привела Потерпевший, у которого лицо было испачкано кровью. Потерпевший чувствовал себя плохо, терял сознание. Вызвали скорую помощь и Потерпевший увезли в больницу. Что с ним случилось, узнала позже от Свидетель № 11.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что участвовала в качестве понятой при производстве обыска в домовладении Лычагина И.В.. Был осмотрен дом, гараж, двор, применялся какой-то раствор, лампа, исследовалась кровь. В ходе обыска были изъяты резиновая дубинка и ножка от стола, алкогольная продукция. Кроме того, не помнит точно, в какой день, но это было когда Потерпевший находился в реанимации, у магазина «Лакмин» она встретила родственника Потерпевший по имени Степан. Зная, что они знакомы с Потерпевший, Степан рассказал, что Потерпевший избили какие-то ребята в Лесозаводе. Она уточнила, знает ли Степан кто именно это сделал. Тот ответил, что не знает. Об этой беседе она сообщала следователю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что осенью 2017 года участвовал в качестве понятого при производстве обыска в домовладении Лычагина И.В. в ходе которого была изъята камуфлированная одежда. Летом 2017 года он употреблял вместе с Свидетель №4 алкоголь во дворе у Лычагина И.В.. Это было один раз, осенью с Свидетель №4 спиртного не пил. У него (Свидетель №5) имеется камуфлированная одежда и берцы черного цвета.

Оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля Свидетель №9, данные ею в ходе предварительного следствия показания (т.1 л.д.214-215) о том, что она работает фельдшером в БУЗ ВО Грибановская РБ. 27 октября 2017 года она находилась на дежурстве на своем рабочем месте. В 21 час 45 минут в БУЗ ВО Грибановская РБ поступил вызов о необходимости прибытия бригады скорой помощи по адресу: <адрес>. Со слов звонившей женщины, медицинская помощь требовалась ее мужу Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она в составе бригады скорой медицинской помощи отправилась по названному адресу. Потерпевший находился в доме в сознании. Он лежал на кровати с подтянутыми к животу ногами на левом боку. При попытке лечь на спину для проведения осмотра, жаловался на резкие боли в верхней части живота слева. Потерпевший сказал, что он был избит около часа назад битой по спине и животу. Сказал, что испытывает сильные боли в животе, в позвоночнике в грудном отделе сзади. Со слов больного, сознание он не терял. Открытого кровотечения у Потерпевший обнаружено не было. Несмотря на наличие кровоподтеков на лице, оно было чистым. Она предположила, что его умыли. По результатам первоначального медицинского осмотра Потерпевший был выставлен диагноз: «<данные изъяты>». Медицинская помощь на месте вызова Потерпевший не оказывалась, было принято решение госпитализировать его в приемное отделение БУЗ ВО «Грибановская РБ» для проведения обследования и оказания необходимой скорой помощи. В приемное отделение Потерпевший был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в 22 часа 10 минут 27 октября 2017 года.

Помимо приведенных выше показаний, вину Лычагина И.В. подтверждают исследованные судом письменные доказательства, а именно:

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Грибановскому району от 27 октября 2017 года, согласно которому, 27 октября 2017 года в 22 часа 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Грибановскому району поступило телефонное сообщение от медсестры ФИО2 о том, что 27 октября 2017 года в приемное отделение БУЗ ВО Грибановская РБ с телесными повреждениями поступил Потерпевший (т.1, л.д.24);

Рапорт О/У ОУР ОМВД России по Грибановскому району капитана полиции Свидетель №8 от 08.11.2017, согласно которому, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 27 октября 2017 года Лычагин И.В., в своем домовладении по адресу: <адрес> причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший (т.1 л.д. 64);

Справка БУЗ ВО Грибановская РБ, согласно которой, 27 октября 2017 года в 22 часа 10 минут в приемное отделение поступил Потерпевший с диагнозом: «<данные изъяты>», который был госпитализирован в хирургическое отделение (т.1 л.д. 27);

Протокол осмотра места происшествия от 16.01.2018, согласно которому, произведен осмотр надворной постройки домовладения Лычагина И.В. по адресу: <адрес>, содержащий описание этой надворной постройки, указание на то, что она имеет металлические двустворчатые ворота, которые ведут в постройку непосредственно с улицы. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший указал место, находящееся в надворной постройке за металлическими двустворчатыми воротами, пояснив, что именно здесь 27 октября 2017 года Лычагин И.В. причинил ему телесные повреждения деревянной ножкой от стола (т.1 л.д.49-55);

Протокол осмотра места происшествия от 04.11.2017, согласно которому, произведен осмотр служебного кабинета № 29 СО ОМВД России по Грибановскому району по адресу: Воронежская область, пгт Грибановский, ул. Комарова, д. 7 в ходе которого Свидетель № 11 выдала куртку с капюшоном на замке-молнии, толстовку с капюшоном и кофту, пояснив, что в них был одет Потерпевший 27 октября 2017 года (т.1 л.д.56-62);

Протокол обыска от 08.11.2017, согласно которому, произведен обыск в жилом доме Лычагина И.В. по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: вино Toro de Oro емкостью 0,75 литра номер на марке акцизного сбора №, вино Toro de Oro емкостью 0,75 литра номер на марке акцизного сбора №, вино Toro de Oro емкостью 0,75 литра номер на марке акцизного сбора №, коньяк Лезгинка емкостью 0,5 литра номер на марке акцизного сбора №, коньяк Лезгинка емкостью 0,5 литра номер на марке акцизного сбора №, полимерная бутылка емкостью 1,5 литра с прозрачной жидкостью с синей крышкой, 12 полимерных бутылок с прозрачной жидкостью емкостью 0,5 литра с крышками желтого цвета, 4 полимерные бутылки с прозрачной жидкостью емкостью 0,5 литра с крышками синего цвета, 2 полимерные бутылки с жидкостью коричневого цвета емкостью 0,5 литра с крышками желтого цвета (т.2 л.д. 3-13);

Протокол обыска от 08.11.2017, согласно которому, обыск проведен в надворных постройках домовладения Лычагина И.В. по адресу: <адрес>. На момент обыска во дворе указанного домовладения находился автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, в багажнике которого обнаружена деревянная палка, похожая на биту (т.2 л.д.15-23);

Протокол осмотра предметов от 16.01.2018, произведенный с участием потерпевшего Потерпевший и специалиста ФИО3 Объектом осмотра был предмет, упакованный в бумагу белого цвета, снабженную бумажной биркой с пояснительным текстом от ДД.ММ.ГГГГ и бумажной биркой эксперта. В ходе осмотра предмет был извлечен из бумажной упаковки. Согласно справочного пособия «Описание объектов криминалистического исследования» под редакцией кандидата юридических наук В.В. Филиппова, осматриваемый предмет представляет собой ножку от мебельного стола, выполненную из древесины черного и коричневого цвета. Ножка цилиндрического сечения конусовидной формы. Наибольшим диаметром 51 мм, наименьшим диаметром 28 мм, длиной 610 мм. В верхней торцевой плоскости закреплен винт с резьбой диаметром 8 мм. На расстоянии 195 мм от верхней торцевой части имеется рельефный вырез в виде углубления и выступа. Потерпевший Потерпевший пояснил, что этим предметом 27 октября 2017 года Лычагин И.В. избил его в надворной постройке своего домовладения по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 106-110);

Протокол осмотра предметов от 16.01.2018, содержащий описание куртки на замке – молнии, толстовки с капюшоном и кофты, принадлежащих Потерпевший, на которых имеются вырезы, произведенные в ходе проведения биологической судебной экспертизы экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области в связи с обнаружением на них крови, произошедшей от Потерпевший (т.2 л.д 114-118);

Протокол проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший от 16.01.2018, согласно которому, Потерпевший пояснил, что 27 октября 2017 года Лычагин И.В. в надворной постройке своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения, и что он желает указать данное место. Следственное действие начато по адресу: <адрес>. Указав на данный дом, он пояснил, что 27 октября 2017 года в надворной постройке, которая прилегает к дому № справой стороны, Лычагин И.В., используя деревянную ножку от мебельного стола, причинил ему телесные повреждения. Находясь в указанной постройке на расстоянии 4 метров от входных двустворчатых ворот, Потерпевший указал место, пояснив, что именно в данном месте Лычагин И.В. причинил ему телесные повреждения. После этого с использованием манекена был смоделирован механизм нанесения ударов Потерпевший, который соответствовал показаниям потерпевшего (т.1 л.д. 71-80).

Протокол предъявления лица для опознания от 15.01.2018, согласно которому, свидетель Свидетель №1 опознала Лычагина И.В., как мужчину, который проживает по адресу: <адрес>. 27 октября 2017 года в вечернее время она видела, как Лычагин И.В. затащил в гараж своего домовладения ее знакомого Потерпевший, а через некоторое время выволок Потерпевший из гаража и бросил на обочине дороги с телесными повреждениями. Она опознает его по чертам лица, внешнему виду в целом. Опознает по форме носа, форме головы, по прическе – коротко стриженным волосам, наличию залысин. Также по худощавому телосложению (т.1 л.д 170-173).

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший и обвиняемым Лычагиным И.В. от 16.01.2018, согласно которому Потерпевший пояснил, 27 октября 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут он подошел к домовладению Лычагина И.В. Он постучал в двустворчатые ворота, которые прилегают к его дому справой стороны. Затем он отошел немного от ворот и стал ждать, пока ему откроют. На улицу вышел Лычагин И.В., который увидев его, сказал: «Вот он». Затем он схватил его рукой за воротник его куртки и втолкнул его в гараж. Далее Лычагин Игорь закрыл за собой створку ворот изнутри гаража. В этот момент он увидел, что в гараже находится его супруга ФИО, незнакомая ему женщина и незнакомый ему мужчина. На левой стене от входа, в гараже прикреплена полка, на которой он увидел предмет, на вид, сделанный из дерева темного цвета, похожий на биту. Теперь ему известно, что это была деревянная ножка от стола. Как только Лычагин Игорь закрыл за собой ворота, он схватил с полки эту деревянную ножку от стола и, ругаясь на него нецензурной бранью, за то, что он не возвратил ему долг, стоя сзади него с левой стороны, нанес один удар этой ножкой от стола ему по правой стороне спины в область подреберья. От полученного удара он сразу же потерял равновесие, и упал на левый бок. Далее он почувствовал как Лычагин Игорь, который стоял за его спиной, нанес ему второй удар, как он тогда думал битой, в область ребер, выше поясницы. Практически сразу после второго удара Лычагин Игорь нанес еще один удар – третий деревянным предметом (ножкой от стола) в область правого плеча и руки. После этого, он стал расхаживать по гаражу, и высказывать в его адрес ругательства. Он услышал, как к Лычагину Игорю обратилась его жена Светлана, и сказала, чтобы он остановился, а то он его убьет. Далее Лычагин Игорь подошел к нему, он это понял по его приблизившемуся голосу, и нанес ему несколько ударов ногами в область живота и грудной клетки. Лычагин Игорь нанес ему не менее четырех ударов ногами. Лычагин И.В. тогда пригрозил ему расправой в том случае, если он обратится в полицию. Когда Лычагин И.В. вытащил его на улицу, он бросил его на землю. Обвиняемый Лычагин И.В. не согласился с показаниями, данными Потерпевший, настаивал на своих показаниях (т. 1 л.д. 83-85);

Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Лычагиным И.В. от 15.01.2018, согласно которому Свидетель №1 пояснила, что 27 октября 2017 года примерно в 21 час 15 минут она, проходя мимо дома Лычагина И.В., увидела, как к его гаражу подошел ранее ей знакомый Потерпевший. Потерпевший постучал в ворота гаража, и ему открыл Лычагин И.В. Затем мужчина схватил Потерпевший за воротник куртки и затащил в свой гараж. После того, как ворота гаража заперлись изнутри, она подошла ближе, и услышала какие-то крики в гараже. Она слышала голос Потерпевший, который кричал: «За что? Хватит!». О чем шла речь она тогда не понимала, но то, что лысоватый мужчина силой втолкнул Потерпевший в гараж и услышанные крики Потерпевший, ее взволновали. Поэтому она решила спрятаться за деревьями вблизи указанного дома. Спустя примерно 10-15 минут, она увидела, как ворота гаража вновь открылись, и данный мужчина, как ей теперь известно, Лычагин И.В., держа Потерпевший двумя руками за куртку, выволок его из гаража. При этом, Потерпевший практически не стоял на ногах. Протащив Потерпевший от ворот своего гаража до обочины проезжей части <адрес>, мужчина бросил Потерпевший на землю. От Потерпевший она тогда узнала, что Лычагин И.В. избил его за долг в размере 70 рублей. В ходе очной ставки обвиняемый Лычагин И.В. с показаниями свидетеля Свидетель №1 не согласился, настаивал на своих показаниях (т.1 л.д. 174-176);

Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Лычагиным И.В. от 18.12.2017, согласно которому, Свидетель №2 пояснила, что 27 октября 2017 года в период времени с 21 часа по 22 часа они с Свидетель №4 в очередной раз пришли к Лычагину И.В. за спиртным. День она запомнила точно, так как ДД.ММ.ГГГГ у ее дочери был день рождения. Они приобрели одну бутылку водки и стали распивать ее во дворе у Игоря, в помещении, которое находится сразу за металлическими воротами. Ни Игорь, ни его жена ФИО против этого не возражали. Они с Вадимом присели на стулья, находящиеся под навесом во дворе и стали распивать спиртное. Лычагин Игорь и ФИО при этом стояли около них также под навесом. В тот момент, когда они находились там, в ворота кто-то постучал. Ни Лычагин Игорь, ни ФИО в тот вечер с ними спиртное не употребляли. Сначала она не обращала внимание на то, что происходит у нее за спиной, а обернулась лишь тогда, когда услышала крики Игоря и звук падения какого-то предмета на пол. В тот момент она повернулась и увидела, что какой-то парень лежит на полу, а Игорь стоит над ним, держа в руках предмет, похожий на биту темного цвета. Далее она видела, как Лычагин Игорь несколько раз сильно ударил парня данным предметом, похожим на биту. ФИО закричала, и начала говорить Игорю, чтобы он перестал бить парня. Она обратилась к ней и попросила ее отобрать у Лычагина И.В. предмет, которым он бил парня. Она попыталась это сделать, но Лычагин Игорь закричал и оттолкнул ее в сторону, сказав, чтобы она не лезла не в свое дело. После этого к Лычагину Игорю попытался подойти Свидетель №4, чтобы остановить его, но Игоря успокоить было не возможно. Она слышала, как Лычагин Игорь сказал парню, чтобы тот не вздумал обратиться в полицию. С данными показаниями Лычагин И.В. полностью не согласился, настаивал на своих показаниях (т.1 л.д. 185-187);

Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым Лычагиным И.В. от 18.12.2017, согласно которому, Свидетель №4 пояснил, что 27 октября 2017 года в промежутке времени с 21 часа по 22 часа он с Свидетель №2 проходил мимо дома Лычагина Игоря, и увидел на улице Лычагина И.В., который что-то делал с калиткой. Они решили зайти к нему в гости. Игорь впустил их с Свидетель №2 в помещение, находящееся сразу за металлическими воротами, ведущими во двор. Они с Свидетель №2 стали употреблять спиртное. Лычагин с ними спиртное не употреблял. Периодически к ним выходила его жена Светлана. Она также спиртное не употребляла. В тот момент, когда они с Свидетель №2 находились во дворе дома Лычагина, в помещении за металлическими воротами, в ворота кто-то постучал. Затем он видел, как в ворота вошел ранее незнакомый ему парень. Он не обращал дальше внимания на Лычагина Игоря и того кто пришел, до тех пор, пока не услышал, что что-то упало на пол. Он повернулся и увидел, что на полу лежит парень, который вошел в металлические ворота, а над ним склонился Лычагин Игорь, при этом, держа в руках какую-то палку темного цвета. Где именно Лычагин Игорь взял данную палку, он не видел. Он видел, как Лычагин Игорь нанес несколько ударов данной палкой парню, который в тот момент лежал на полу. В этот момент он решил остановить Игоря, но Лычагин И.В. сказал ему, чтобы он не вмешивался. В тот момент, когда Лычагин Игорь бил парня, он говорил, что бьет его за какой-то долг. За что именно, ему было не известно. Потом Лычагин И.В. схватил парня за куртку, поднял его на ноги и выпроводил за ворота. Обвиняемый Лычагин И.В. не согласился с показаниями Свидетель №4, настаивал на своих показаниях (т. 1 л.д. 195-197);

Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №10 и обвиняемым Лычагиным И.В. от 11.12.2017, согласно которому, и обвиняемый Лычагин И.В. и свидетель Свидетель №10 отрицали, что Свидетель №10 приходил в домовладение Лычагина И.В. как 27 октября 2017 года, так и в другие дни (т.1 л.д. 236-238);

Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым Лычагиным И.В. от 16.01.2018, согласно которому, свидетель Свидетель №5 показал, что в домовладение Лычагина И.В. 27 октября 2017 года он не приходил, и спиртное с Свидетель №4 и женщиной по имени Свидетель №2 не распивал. О том, что Лычагин И.В. избил цыгана, он впервые узнал от сотрудников полиции, когда был приглашен для проведения обыска в домовладении Лычагина И.В.. С данными показаниями обвиняемый Лычагин И.В. не согласился, настаивал на своих показаниях (т. 1 л.д. 203-204);

Заключение эксперта № 437 от 29.12.2017, согласно которому, у Потерпевший обнаружены: «А»: <данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), «Б» <данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как обычно влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), «В» телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Объективные данные при обращении Потерпевший за медицинской помощью, а также сведения из судебно-медицинской литературы, не позволяют экспертным путем исключить возможность причинения повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании по медицинским документам у Потерпевший 27 октября 2017 года, как указано в постановлении. Характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании по медицинской документации у Потерпевший позволяет считать, что они были причинены (твердым) тупым предметом и предположить следующий механизм их образования: повреждения в виде <данные изъяты> – при ударном воздействии, повреждения в виде <данные изъяты> – как при ударном воздействии, так и при давлении (сдавливании) (т.2 л.д. 131-135);

Заключение эксперта № 019 от 24.01.2018, согласно которому, при судебно - медицинской экспертизе у Потерпевший, обнаружен комплекс повреждений, указанных в п.п. «А» и «Б» (заключение эксперта № 437 от 29.12.2017 «А» - <данные изъяты>, «Б»-<данные изъяты>), свидетельствующий о воздействии значительной травматической силы, приведшей к образованию повреждений в данных анатомических областях. В представленных на экспертизу материалах, предполагаемой следствии версии получения Потерпевший повреждений, подразумевается ударное воздействие твердым тупым предметом (деревянная ножка от стола; нога человека, обутая в обувь) в область грудной клетки и живота потерпевшего. Сравнительный анализ образования повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший и механизма, вытекающего из представленных следствием материалов, выявил совпадение по следующим компонентам: анатомическая локализация повреждений в области грудной клетки и живота (грудная клетка слева, левая область живота); анатомно-топографическая область травматических воздействий, указанная потерпевшим (задняя поверхность грудной клетки слева, ориентировочно, между лопаточной и заднеподмышечной линиями; живот – его передние левые отделы); вид действовавшего орудия (твердый тупой предмет, обладающей достаточной жесткостью) – деревянная ножка от стола, нога человека, обутая в обувь; механизм травматических воздействий (ударный); примерное количество травматических воздействий (неоднократное). Результаты изложенного сравнительного анализа, выявившего совпадение указанных существенных компонентов механизма причинения повреждений, установленных экспертным путем и изложенных Потерпевший позволяют считать, что по механизму, указанному потерпевшим в представленных материалах и продемонстрированному им на иллюстрациях к протоколу проверки показаний на месте, могли образоваться повреждения, в виде <данные изъяты>. По имеющимся в рамках настоящей экспертизы данным, применительно к области живота и грудной клетки, можно считать, что повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший и указанные в п.п. «А» и «Б» могли образовать одномоментно, в результате не менее 1-го травматического воздействия (т.2 л.д. 143-147);

Заключение эксперта № 86 от 07.06.2018, согласно которому, представленный на экспертизу предмет не относится к холодному оружию ударно раздробляющего действия. Предмет является ножкой от стола и входит в его комплектующие детали (т. 2 л.д. 124-125);

Заключение эксперта № 2583-Б от 13.12.2017, согласно которому, на представленной на экспертизу куртке на замке-молнии, принадлежащей Потерпевший, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 04.11.2017, обнаружена кровь, произошедшая от Потерпевший На представленных на экспертизу толстовке с капюшоном и кофте, принадлежащих Потерпевший, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 04.11.2017, обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший (т.2 л.д. 84-89);

Заключение эксперта №191 от 12.12.2017, согласно которому на изъятых в ходе обыска в домоладении Лычагина И.В. бутылках с этикетками: вино «Toro de oro» и коньяк «Лезгинка» федеральные специальные марки изготовлены не производством ФГУП Гознак (т.2 л.д.31-32);

Заключения эксперта №№6887, 6888, 6889, 6890 от 04.12.2017, 05.12.2017, 15.12.2017 согласно которым: жидкость в полимерной бутылке емкость 0,5 л с крышкой синего цвета, жидкость в полимерной бутылке емкостью 0,5 л с крышкой желтого цвета, жидкость в полимерной бутылке емкостью 1,5 л с крышкой синего цвета, изъятых в ходе обыска в домовладении Лычагина И.В., являются спитросодержащими жидкостями (т. 2. л.д. 39, 45, 51, 57);

Заключение эксперта № 105 от 25.04.2018, согласно которому, Лычагин И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период деяния не страдал и в полной мере мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период деяния, у Лычагина И.В. какого-либо временного психического расстройства не было, об этом свидетельствуют сохранность ориентировки и адекватного речевого контакта, целенаправленность и ситуационная обусловленность его действий, которые не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности либо галлюцинаторно – бредовыми переживаниями. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу Лычагин И.В. каким – либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Лычагин И.В. может участвовать в производстве с ним следственных действий и судебном разбирательстве. Лычагин И.В. не страдает каким-либо психическим расстройством, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Лычагину И.В. присущи индивидуально – психологические особенности в форме <данные изъяты>. Индивидуально-психологические особенности, присущие Лычагину И.В. не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния (т.2 л.д. 168-172);

Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина Лычагина И.В. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение.

Анализируя и оценивая представленные и исследованные доказательства, суд показания подсудимого расценивает как способ защиты, считая, что они даны, чтобы избежать уголовной ответственности. На необъективность показаний Лычагина И.В. указывает то, что в ходе предварительного следствия он неоднократно менял их, сначала заявлял, что ни Свидетель №4 ни Свидетель №2 у него в гостях не были; затем стал утверждать, что те выпивали у него во дворе, а Свидетель №5 мог проходить мимо; а впоследствии показал, что Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №5 пришли к нему одновременно и все с его разрешения зашли во двор для распития спиртного.

Кроме того, на факт торговли семьей Лычагиных спиртным на дому указали как потерпевший, так и допрошенные по делу свидетели. В ходе обыска в домовладении Лычагина И.В. обнаружены бутылки с этикетками вино, коньяк, а также пластиковые бутылки с жидкостью без маркировки различной емкости в большом количестве. Как следует из заключений описанных выше экспертиз жидкость, находящаяся в изъятых у Лычагина И.В. бутылках, является спиртосодержащей, а акцизные марки на бутылках с этикетками коньяк и вино выполнены кустарным способом. Эти доказательства в совокупности позволяют суду признать установленным, что Лычагин И.В. продавал спиртные напитки на дому. Это обстоятельство согласуется с показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №7 о наличии у Потерпевший долга перед подсудимым и, как следствие, наличии у Лычагина И.В. мотива для избиения потерпевшего. При этом Лычагин И.В. отрицает, что занимался продажей спиртосодержащей продукции.

Изложенное, приводит к выводу о необходимости критически относиться к показаниям подсудимого.

Также критически суд оценивает и показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО, поскольку она является супругой подсудимого и заинтересована в исходе дела.

Так в судебном заседании ФИО показала, что 27 октября 2017 года после обеда она находилась на улице около дома и помогала мужу, который варил калитку. Когда они этим занимались, пришли Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №2 у которых с собой был литр водки. Они спросили можно ли выпить у них (Лычагиных) во дворе. Муж разрешил зайти во двор. Пока те выпивали, они с мужем продолжали заниматься калиткой. Когда стемнело, муж занес сварку, а Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №2 сказал: «сидите, я пойду, поужинаю». Это было примерно в 9-ом часу вечера. Зайдя в дом, она пожарила мужу картошку, а когда он поел, вместе с ним вышла во двор. В доме провели около 20 минут. Выходя из дома, она увидела, что Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №2 входят с улицы через ворота к ним во двор. Свидетель №4 вытирал пот со лба. Муж остался с ними во дворе, а она взяла палас, который сушился в гараже, и занесла в дом. За вторым паласом вышла спустя минут 10, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №2 во дворе уже не было. Алкоголем они с мужем не торгуют и не торговали. Потерпевший она не знает и с цыганами никогда «не связывается». Спиртное, изъятое во время обыска, было приготовлено ко дню рождения мужа. В автомобиле действительно лежала ножка от стола, муж положил ее туда дня за 3-4 до обыска, так как ему нужны были саморезы из этой ножки. Ранее эта ножка стояла в углу гаража.

Кроме того, в ходе допроса в судебном заседании ФИО сообщила, что у нее имеется копия обвинительного заключения. В обвинительном заключении отражена, в частности, последняя версия показаний подсудимого (т.3 л.д. 45). Поэтому суд считает, что наличие у ФИО обвинительного заключения позволяло ей выстроить свои показания так, чтобы они соответствовали показаниям Лычагина И.В.. При этом суд отмечает, что показания ФИО согласуются с показаниями Лычагина И.В. лишь в той части, которая нашла отражение в обвинительном заключении. В деталях, которые не были процитированы в данном процессуальном документе, показания подсудимого и его супруги вступают в противоречия. Так Лычагин И.В. утверждал, что 27 октября 2017 года жена находилась в доме и выходила к нему только эпизодически, три или четыре раза, когда он ее звал для оказания помощи. ФИО настаивала на том, что всю вторую половину дня провела на улице вместе с мужем, помогая ему в изготовлении калитки. Разнятся показания Лычагина И.В. и ФИО относительно того, что приготовила ФИО на ужин, относительно того когда и при каких обстоятельствах Лычагин И.В. убрал в автомобиль ножку от стола.

Как достоверные суд расценивает:

- показания потерпевшего, не имеющего мотивов для оговора Лычагина И.В. и прямо указывающего на него как на лицо, причинившее ему телесные повреждения. Они были последовательны, логичны, не изменялись с момента начала расследования и в процессе рассмотрения дела в суде;

- показания свидетелей со стороны обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель № 11, Свидетель №7, Свидетель №5 прямо или косвенно изобличающих Лычагина И.В. в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший, а также показания Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия. Оснований ставить под сомнения показания данных свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой, соотносятся с иными исследованными судом доказательствами, содержание которых раскрыто выше. Незначительные расхождения, отмечаемые в них, не являются существенными, обусловлены состоянием, в котором пребывали свидетели во время освещаемых ими событий, особенностями индивидуального восприятия и памяти допрошенных, продолжительностью времени, истекшего с момента события, о котором даны показания, до момента допроса.

Оценивая показания Свидетель №4, суд признает объективными показания, данные им в ходе предварительного следствия, полагая, что он изменил их в судебном заседании из сочувствия к Лычагину И.В., поняв, насколько строгое наказание предусмотрено за вмененное в вину подсудимому преступление. Заявление о том, что тех показаний, которые были зафиксированы следователем, он не давал, а подписал протокол не читая, суд считает несостоятельными. Показания, данные следователю и зафиксированные в протоколе допроса, Свидетель №4 воспроизвел 18 декабря 2017 года в ходе очной ставки с Лычагиным И.В., то есть в присутствии последнего и с участием адвоката (т. 1 л.д. 195-197). При этом в протокол очной ставки Лычагиным И.В. собственноручно внесена запись: «Расписываюсь за свои показания, а с тем (Свидетель №4) я не согласен». Эта запись с очевидностью свидетельствует о том, что: в ходе очной ставки Свидетель №4 изобличал Лычагина И.В. в совершении преступления, как это и зафиксировано в содержании протокола; что показания Свидетель №4 выслушал Лычагин И.В., а затем выразил свое мнение относительно услышанных показаний; и опровергает сделанное в суде Свидетель №4 заявление, что в ходе очной ставки «он только кивал».

Свидетельские показания Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №6 защитой под сомнение не ставятся и у суда сомнений в объективности не вызывают.

Показания свидетеля Свидетель №10, отрицающего нахождение в гостях у Лычагина И.В. 27 октября 2017 года, на выводы о виновности подсудимого повлиять не могут, о невиновности Лычагина И.В. не свидетельствуют и соотносятся с показаниями всех остальных лиц, допрошенных по делу.

Показания Свидетель №6, о том, что цыган по имени Степан рассказывал ей об избиении Потерпевший «какими-то ребятами» в районе Лесозавода, не может быть принято во внимание, поскольку как из показаний свидетелей обвинения, так и из версии, выдвигаемой защитой, следует, что непосредственным очевидцем избиения Потерпевший человек по имени Степан не являлся; избиение Потерпевший имело место не в Лесозаводе, а в домовладении Лычагина И.В., а исходя из версии защиты, неподалеку от него.

Таким образом виновность Лычагина И.В. доказана, его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории тяжких, соответственно является умышленным, совершено с прямым умыслом, является оконченным преступлением;

- личность виновного, который судимостей не имеет; официально не трудоустроен, но обеспечивает самостоятельно свою занятость, занимаясь <данные изъяты>; женат, воспитывает несовершеннолетнего сына, участвует в содержании сына, достигшего совершеннолетия, но продолжающего обучение; по месту жительства органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, администраций учреждения в котором содержался под стражей с 10 ноября 2017 года охарактеризован положительно, соседями характеризуется противоречиво (как с положительной, так и с отрицательной стороны), участковым уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно; на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Учитывается также состояние его здоровья, наличие инвалидности <данные изъяты>;

- его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, включающей не имеющую официального заработка супругу, и, как указывалось выше, двоих сыновей, один из которых не достиг совершеннолетия, а второй учится и не работает;

- наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и инвалидности № группы.

Обстоятельств отягчающих наказание Лычагина И.В. не имеется.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления не позволяют изменить его категорию на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция ч.2 ст. 111 УК РФ не предусматривает наказания, альтернативного наказанию в виде лишения свободы.

Данные характеризующие личность подсудимого в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления приводят к выводу, что исправление Лычагина И.В. возможно только в условиях изоляции от общества, что не позволяет применить положения ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нужным не применять, чтобы не затруднять социальную адаптацию подсудимого по отбытии основного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями п. 1, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При направлении настоящего уголовного дела в суд прокурором Грибановского района Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Лычагина И.В. затрат на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший в размере 31960 руб. 58 копеек.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Воронежской области при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил. В судебном заседании иск поддержан государственным обвинителем.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено, что потерпевший Потерпевший проходил лечение в связи с причинением ему Лычагиным И.В. телесных повреждений при обстоятельствах, описанных выше в настоящем приговоре. Стоимость этого лечения за период с 27 октября 2017 года по 13 ноября 2017 года составила 31960,58 руб. и была оплачена Территориальным фондом медицинского страхования Воронежской области (т.3, л.д. 56, 57).

Таким образом, основания для удовлетворения заявленного иска имеются.

Согласно части 1 статьи 103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в ст. ст. 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ЛЫЧАГИНА Игоря Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Лычагину И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 30 августа 2018 года. На основании п. «б» ч.3.1 и ч.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) засчитать Лычагину И.В. в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день за полтора дня время его содержания под стражей с момента фактического задержания, с 08 ноября 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области: деревянную ножку от стола - уничтожить; куртку на замке-молнии, толстовку с капюшоном и кофту, принадлежащие потерпевшему Потерпевший, проживающему по адресу: <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, возвратить потерпевшему для пользования и распоряжения.

Освободить Лычагина И.В. от взыскания судебных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 7700 (семь тысяч семьсот) рублей и в суде в размере 6160 (шесть тысяч сто шестьдесят) рублей, на основании ч.4 ст.132 УПК РФ, так как Лычагин И.В. заявлял об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен следователем и судом, защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Взыскать с Лычагина И.В. в доход государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области (дата регистрации: 24 марта 1993г., место регистрации Межрайонная инспекция МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области, ОГРН 1033600019860 <данные изъяты> ИНН 3662013945, КПП 366601001 <данные изъяты> затраты на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший за период с 27 октября 2017 года по 13 ноября 2017 года в размере 31960 (тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят) рулей 58 копеек.

Взыскать с Лычагина И.В. в бюджет Грибановского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 1158 (тысяча сто пятьдесят восемь) рубля 62 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: