Решение по делу № 2-1256/2022 от 11.01.2022

№2-1256/22

уид 50RS0015-01-2022-000185-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Ю.В., Кашина С.А., Марц О.И., Агаркова Э.Н., Артемовой Е.Г. к НП «Ловия+» о признании недействительными решения общего собрания, третьи лица Скачков Б.Н., Комисаровой С.С., Цирин А.С., Потехин В.С., Почуев А.В., Фазилов В.Ю., Захаров С.П., Долгов М.Ю., Селезнев М.В., Валиев Т.Ф.,

у с т а н о в и л:

Пономаренко Ю.В., Кашин С.А., Марц О.И., Агарков Э.Н., Артемова Е.Г. предъявили иск к НП «Ловия+» о признании недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указали, что На основании решения Правления НП «Ловия+» от ДД.ММ.ГГГГ и Требования членов НП в соответствии с п. 5.5 Устава Партнерства было принято решение о проведении внеочередного Общего собрания членов Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений, дачных посёлков «Ловия +». ДД.ММ.ГГГГ Истцом Пономаренко Ю.В. было направлено заявление о рассмотрении ее кандидатуры на должность Директора НП "Лоьия+". Собрание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <данные изъяты>, с повесткой дня: 1. Избрание директора НП «Ловия+» 2. Избрание Правления НП «Ловия+» 3. Избрание секретаря внеочередного Общего собрания членов НП «Ловия+». ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное очное общее собрание членов НП "Ловия+", на котором были приняты следующие решения: 1. Избрать Скачкова Б.Н. Директором НП "Ловия+"; 2. Избрать Правление НП "Ловия+" в следующем составе: Даниленко Д.А., Комиссаров С.С., Цирин А.С., Потехин В.С., Почуев А.В., Фазилов В.Ю., Захаров С.П., Долгов М.Ю. Селезнев М.В.; 3. Избрать Коровицына Д.Г. секретарем внеочередного Общего собрания в силу отсутствия на Общем собрания Директора НП "Ловия+". Заявление Истца Пономаренко Ю.В. о рассмотрении ее кандидатуры на должность Директора НП "Ловия+"было незаконно проигнорировано. На момент уведомления о собрании (<данные изъяты>) и на момент его проведения (<данные изъяты>) Истец Пономаренко Ю.В. была Директором НП "Ловия+".

Основания ничтожности собрания, решения принимались при отсутствии кворума, часть членов не присутствовали и не голосовали, что не возможно ни в силу Устава, ни в силу Федерального закона. Решение принято по вопросу не относящемуся к компетенции собрания, вопрос о выборе секретаря не могло принимать собрание, так как полномочия секретаря выполняет директор партнерства. Основания оспоримости собрания, участники собрания не были извещены надлежащим образом о проведении собрания: заказные письма не рассылались, на сайте информация в сети Интернет не размещалась, в местной газете не опубликовывалась.

Директор некоммерческой организации Пономаренко Ю.В. не была допущена к голосованию по выбору Директора некоммерческого партнерства, хотя заблаговременно подала все нужные документы для участия в конкурсе. Таким образом, было допущено существенное нарушение порядка проведения заседания общего собрания, т.к. один из кандидатов на должность Директора не был надлежащим образом зарегистрирован, что отразилось, на корректности волеизъявления членов, т.к. кандидата в Директора некоммерческой организации выбирали на безальтернативной основе.

Секретарь собрания был выбран уже после голосования по вопросам повестки дня и подсчета по ним голосов, что также является грубым нарушением порядка проведения собрания и ведет к отсутствию гарантий объективности полученных результатов.

Допущенные нарушения при проведении собрания членов НП "Ловия+" не позволяют говорить, что решения, принятые на нем действительно отражают волеизъявление гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании представитель истцов Тарасов И.П. иск поддержал.

Представитель ответчика Горечев К.О. в письменном виде возражал по следующим основаниям. Общее количество членов НИ «Ловия+» составляет 199, Собрание правомочно, если на нём присутствуют более чем 50 % членов Партнёрства. Собрании приняли участие 101 член Партнёрства, что составляет более 50 % членов партнёрства. Это подтверждается документами Собрания: Журналом регистрации участников собрания, Бюллетенями для голосования на Собрании, Протоколом Счётной комиссии, протоколом Собрания. Регистрация членов Партнёрства началась в <данные изъяты> и длилась <данные изъяты>. Данное время является достаточным для регистрации всех вышеуказанных участников собрания. Земледух-Волкович знал о собрании, руководствуясь Положением об общем собрании членов НП «Ловия+», выдал доверенность на своего представителя Потехина В.С., образом, Земледух-Волкович С.В., как член НП «Ловия+» воспользовался и реализовал право участия во внеочередном общем собрании Партнерства. Участие членов Партнёрства в Собрании через представителя соответствует требованиям законодательства. Долганова Е.Н. является членом НП «Ловия+» уже более <данные изъяты>, является Яшкиной Е.Н.. Замена фамилии произошла по причине заключения в ДД.ММ.ГГГГ брака. Председатель Правления НП «Ловия+» принял решение рассмотреть полученное требование на ближайшем собрании Правления Партнерства, назначенном на 14 августа, Согласно Протоколу внеочередное общее собрание НП «Ловия+» состоится ДД.ММ.ГГГГг. в зоне отдыха «Лукоморье». Незамедлительно, в соответствии с требованием Устава Партнерства, а также ФЗ «О некоммерческих организациях» информация о проведении внеочередного общего собрания доведена до всех членов НП «Ловия+» по средствам уведомлений, информационных баннеров, средств массовой информации. Результаты проведенного собрания были публикованы в газете «Истринские Вести» ДД.ММ.ГГГГг. №.

В судебном заседании Горечев К.О. пояснил, что люди против того, чтобы было известно кто за кого голосовал, доверенность оформлена таким образом, что в ней указаны ФИО доверителя и данные, текст доверенности уже содержит вопросы повестки дня. В письменных возражениях техническая ошибка. <данные изъяты> человека голосовало по доверенности. По каждому члену имеется доверенность, если она выдавалась и бюллетень. На собрании было <данные изъяты> человек физически. Самовыдвиженцы возможны, для этого предусмотрено годовое собрание. Имеются все доверенности, приобщать отказывается.

Свидетель Земледух-Волкович С.В. пояснил, что является членом НП с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был в Санкт-Петербурге, на собрании не присутствовал. От его имени не было представителей, доверенность никому не выдавал. О проведении собрания было известно, видел информационные плакаты. ДД.ММ.ГГГГ Потехин позвонил и сказал, что нужно его участие в собрании он

согласился на то, чтобы проголосовали от моего имени. Он не доволен так как не хотел изначально голосовать и не принимает то, что Потехин проголосовал за него.

Свидетель Еремеева Т.В. показала, что является членом НП. на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовала. Не помнит, сколько человек физически пришло, это не фиксировали, копии доверенностей были переданы Валееву.

Один голос по первому вопросу не учли, так как волеизъявление было «воздержался», а его представитель написал «за». Это был не учтен голос Земледуха-Волковича. К ним подошел Потехин, сказал, что Земледух хочет изъявить свою волю. По видео связи Земледух высказал свою позицию. Потехин подписал бюллетень, также ни составили акт.

Свидетель Яночкина Ж.В. показала, что является членом НП с <данные изъяты> г., является членом счетной комиссии. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовала. Было зарегистрировано <данные изъяты> человек. Физически было около <данные изъяты> человек. У некоторых были доверенности, около <данные изъяты> человек. Доверенность находятся в НП. Видели и проверяли все доверенности. После подсчета голосов было все опечатано и отдано председателю счетной комиссии Еремеевой. К ним подошел Потехин и сказал, что Земледух хочет участвовать в собрании по видео-связи. Земледух сказал, что хочет участвовать в собрании, что голосует определенным образом. Посчитали, что посредством видео-связи он может участвовать. В журнале регистрации за него расписался Потехин. С его слов был заполнен бюллетень. Потехин заполнил за Земледуха. Доверенности не было. Этот бюллетень не приняли в части, так как Потехин неверно указал волеизъявление Земледуха.

Скачков Б.Н., Фазилов В.Ю., Потехин В.С. явились, представили письменные возражения.

Валиев Т.Ф. не явился, представил письменные возражения.

Потехин В.С. в судебном заседании пояснил, что Земледух знал о собрании, подписывал требование, он, Потехин, знал, что Земледух собирается уезжать, поэтому просил выдать доверенность. Письменную доверенность Земледух не выдавал. В бюллетене он расписывался за Земледуха.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <данные изъяты>, состоялось общее собрание членов НП «Ловия+» с повесткой дня: 1. Избрание директора НП «Ловия+» 2. Избрание Правления НП «Ловия+» 3. Избрание секретаря внеочередного Общего собрания членов НП «Ловия+», на котором были приняты следующие решения: 1. Избрать Скачкова Б.Н. Директором НП "Ловия+"; 2. Избрать Правление НП "Ловия+" в следующем составе: Даниленко Д.А., Комиссаров С.С., Цирин А.С., Потехин В.С., Почуев А.В., Фазилов В.Ю. Захаров С.П., Долгов М.Ю., Селезнев М.В.; 3. Избрать Коровицына Д.Г. секретарем внеочередного Общего собрания в силу отсутствия на Общем собрания Директора НП "Ловия+". На момент проведения собрания истец Пономаренко Ю.В. была директором НП "Ловия+".

Общее количество членов НИ «Ловия+» составляет <данные изъяты>, собрание правомочно, если на нём присутствуют более чем 50 % членов Партнёрства, то есть <данные изъяты> и более человек. В протоколе собрания указано, что приняли участие <данные изъяты> член Партнёрства,

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Представлен список членов, зарегистрировавшихся на собрании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от имени <данные изъяты> человек присутствовали по доверенности. Кроме того установлено, что Земледух-Волкович С.В. отсутствовал. Таким образом, на собрании присутствовало <данные изъяты> человека, что составляет менее 50 % членов партнёрства.

Суду представлен один бюллетень для голосования Кравченко И.Н. и доверенность от Кравченко И.Н. на имя Березиной Г.С.

Остальные бюллетени для голосования на собрании, доверенности не представлены, при этом представитель ответчика отказался представить указанные доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании суд определил обязать ответчика представить бюллетени, копии доверенностей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов Тарасовым И.П. заявлено о подложности списка членов, зарегистрировавшихся на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление суд принимает, как обоснованное так как в списке имеется подпись о том, что свидетель Земледух -Воловч С.В. зарегистрировался на собрании лично, в то время как судом установлено, что он на собрании не присутствовал.

В соответствии со ст. 186 ГПК РФ В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В соответствии со ст. 79 ГПК Р При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Судом предложено ответчику представить дополнительные доказательства.

Дополнительных доказательств не представлено.

Поскольку представитель ответчика отказался представить бюллетени, копии доверенностей, экспертизу провести не возможно.

На основании изложенного, суд не принимает в качестве доказательства кворума список членов, зарегистрировавшихся на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Доводы иска об отсутствии необходимого кворума при проведении внеочередного общего собрания членов НП «Ловия+» от ДД.ММ.ГГГГ

подтверждаются, что является основанием для удовлетворения иска.

Такие доводы как голосование по доверенности и, что решение принято по вопросу не относящемуся к компетенции собрания не являются основаниями недействительности решения по мотивам оспоримости так как в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, ( право выдать доверенность предусмотрено ст. 185 ГК РФ), в соответствии со ст.
ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание правомочно принять решение по любым вопросам не противоречащим закону, избрание секретаря, правления, директора не противоречит закону.

Такие доводы иска как участники собрания не были извещены надлежащим образом о проведении собрания, директор некоммерческой организации Пономаренко Ю.В. не была допущена к голосованию по выбору директора некоммерческого партнерства, не являются основанием для признания решения недействительным так как уведомление о проведении собрания было размещено на информационных баннерах на территории поселка и в газете «Истринские Вести», не представлено доказательств, что отсутствие Пономаренко Ю.В. в качестве кандидата и в качестве избирателя повлияло на принятие решения, так как на момент голосования Пономаренко Ю.В. являлась действующим директором НП «Ловия+».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Пономаренко Ю.В., Кашина С.А., Марц О.И., Агаркова Эдуарда Николаевича, Артемовой Евгении Геннадьевны удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов НП «Ловия+» от ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Скачков Б.Е. является директором НП «Ловия +».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.