Решение по делу № 2-8/2022 (2-2616/2021;) от 05.07.2021

Дело № 2-8/2022 УИД: 48RS0003-01-2021-003340-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                Акимова А.П.,

при секретаре                        Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ИП Ветчинкина А.И., ИП Андриянова Д.Р., Андрияновой М.А. к ООО «Торговый Центр «Продсоюз» о признании зарегистрированного права на объект недвижимого имущества отсутствующим, по иску ООО Торговый центр «Продсоюз» к Андриянову Д.Р., Андрияновой М.А., Ветчинкину А.И., Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

ИП Ветчинкин А.И., ИП Андриянов Д.Р., Андриянова М.А. обратились в суд с иском к ООО «Торговый Центр «Продсоюз» о признании зарегистрированного права на объект недвижимого имущества отсутствующим. С учетом произведенных изменений требований истцы просят суд признать отсутствующим зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ООО Торговый центр «Продсоюз» на часть ограждения с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, в части его примыкания к земельному участку с кадастровым номером 48:20:0029502:341 по адресу: <адрес>.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ данное дело объелинено с гражлданским делом по исковому заявлению ООО Торговый центр «Продсоюз» к Андриянову Д.Р., Андрияновой М.А., Ветчинкину А.И., Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании сделки недействительной в одно производство.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что стороны дважды не явились в суд по вызову – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом были надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного суд полагает настоящий иск оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ИП Ветчинкина А.И., ИП Андриянова Д.Р., Андрияновой М.А. к ООО «Торговый Центр «Продсоюз» о признании зарегистрированного права на объект недвижимого имущества отсутствующим, исковое заявление ООО Торговый центр «Продсоюз» к Андриянову Д.Р., Андрияновой М.А., Ветчинкину А.И., Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий