Решение по делу № 11-21/2024 (11-756/2023;) от 22.12.2023

аМировой судья Сорокина В.В.

Судебный участок №5 г.Петрозаводска РК №11-21/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи О.В. Витухиной,

при секретаре М.Е. Тарасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романькова Максима Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску Романькова Максима Алексеевича к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Романьков М.А. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел авиабилеты на рейс SU 6635 Санкт-Петербург-Париж вылет ДД.ММ.ГГГГ и на рейс SU 6636 по маршруту Париж-Санкт-Петербург вылет ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, заключив договор воздушной перевозки. Стоимость авиабилетов составила 16622 рубля. Рейсы SU 6635 и SU 6636 по маршруту Санкт-Петербург-Париж-Санкт-Петербург были отменены перевозчиком в связи с действующими на территории РФ ограничениями, введенными на основании поручения председателя Правительства РФ по итогам заседания Президиума координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с распространением коронавирусной инфекции от ДД.ММ.ГГГГ. Истец дважды обращался в адрес ответчика с просьбой вернуть денежные средства за приобретенные и не использованные авиабилеты. До настоящего времени денежные средства за приобретенные авиабилеты истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость приобретенных авиабилетов, в сумме 16 622 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 ноября 2023 года требования удовлетворены частично. Взысканы в пользу истца денежные средства в сумме 16 622 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 9 811 руб..

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об изменении решения по тем основаниям, что мировой судья в недостаточной мере оценил степень нравственных страданий истца, причиненных в результате противоправного поведения ответчика.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражений относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор воздушной перевозки пассажира на рейсы: SU 6635 от ДД.ММ.ГГГГ и SU 6636 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Санкт-Петербург-Париж-Санкт-Петербург. Стоимость авиабилета составила 16 622 рубля.

Истец дважды в мае 2023 года обращался к ответчику с требованием о возврате в полном объеме денежных средств, уплаченных за авиабилет.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщил истцу о том, что денежные средства, неиспользованные для оплаты услуг по воздушной перевозке, подлежат возврату по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, указав, что для получения провозной платы по авиабилету № необходимо обратиться в офис авиакомпании на территории РФ лично пассажиру, с документом, подтверждающим оплату первоначальной перевозки с указанием формы оплаты На повторное обращение истца с заявлением, в котором были указаны реквизиты банковского счета, на который истец просил перечислить денежные средства, ответчик сообщил, что поскольку авиабилет № оформлен в агентстве, не представляется возможным оценить представленные истцом банковские реквизиты - реквизитам оплаты перевозки, в перечислении денежных средств на представленные банковские реквизиты - отказал.

Из возражений ответчика следует, что в связи с распространением коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации и других государств, поручением Председателя Правительства РФ по итогам заседания Президиума координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с распространением коронавирусной инфекции от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Телеграммы Росавиации с ДД.ММ.ГГГГ регулярное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в международные и в обратном направлении, полностью прекращено, в связи с чем ПАО «Аэрофлот» было вынуждено отменить рейсы SU 6635 от ДД.ММ.ГГГГ и SU 6636 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Санкт-Петербург-Париж-Санкт-Петербург.

Выводы мирового судьи о частичном удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда и мотивы, изложенные в решении, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам, которые суд правильно установил на основе надлежащей оценки совокупности доказательств. Судом при разрешении спора правильно применены положения Закона о защите прав потребителя. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что имелись основания для взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением прав истца как потребителя, сумма компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей отвечает принципам разумности и справедливости.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 ноября 2023 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                     О.В. Витухина