Решение по делу № 33-7140/2023 от 28.08.2023

Городской суд Дагестанские Огни РД

Судья Абдуллаев Р.Ф.

Дело №

УИД – 5RS0№-09

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2023 года, №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Шабровой А.А. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Газиевой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Джамаловой Ф.А. на решение городского суда <адрес> Республики Дагестан от <дата> по иску Джамаловой Ф. А. к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью - 94,0 кв.м., с кадастровым номером 05:47:040040:417, находящийся на земельном участке, мерою 557,0 кв.м., с присвоенным кадастровым номером 05:47:040040:1723, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>,

заслушав доклад судьи Шабровой А.А., судебная коллегия

установила:

Джамалова Ф.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью - 94,0 кв.м., с кадастровым номером 05:47:040040:417, находящийся на земельном участке, мерою 557,0 кв.м., с присвоенным кадастровым номером 05:47:040040:1723, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, ул.О Кошевого, <адрес>.

Исковые требования истицы мотивированы тем, что после смерти мужа Джамалова Б.Ш., <дата> года рождения, умершего <дата>, открылось наследство, состоящее из одноэтажного индивидуального жилого дома, площадью 94 кв.м., застроенного в 2003 году, находящийся на земельном участке, площадью 557 кв.м. с кадастровым номером 05:47:040040:417, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

До настоящего времени индивидуальный жилой дом и земельный участок, идентифицирующие признаки уникальных характеристик, в установленном порядке – не имеют.

Истица также указывает, что при жизни мужа, в период 2018 г. – 2020 г., неоднократные обращения от <дата>, <дата> в адрес администрации городского округа «<адрес>», с целью рассмотрения вопроса о предоставлении земельного участка в собственность за плату, занятого индивидуальным жилым домом, в целях получения правоустанавливающего документа о предоставлении земельного участка в собственность, с последующим оформлением правоудостоверяющего документа о праве собственности было отказано, в связи с невозможностью предоставления, по причине отсутствия правоудостоверяющих документов на строение, о чем свидетельствуют ответы от <дата> № и от <дата> №, выданные МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации городского округа «<адрес>».

В последующем, согласно распоряжения МКУ «Управление архитектуры и градостроительства, имущественных и земельных отношений» администрации городского округа «<адрес>» от <дата> № «Об образовании земельного участка и утверждении Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» из земель категории «Земли населенных пунктов» образован земельный участок, площадью 557 кв. м. в кадастровом квартале 05:47:040040, расположенный по адресу: РД, <адрес>, №, с разрешенным видом использования «Для индивидуального жилищного строительства».

В соответствии с межевым планом от <дата>, подготовленного кадастровым инженером, в результате выполнения кадастровых работ, в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности по местоположению: РД, <адрес> исправлению ошибки местоположению границ смежных земельных участков, расположенного в кадастровом квартале 05:47:040040, земельному участку, мерою 557 кв.м., относящийся к категории земель «Земли населенных пунктов», с целевым назначением «Для индивидуальной жилой застройки» в соответствии с положениями Федерального закона «О кадастровой деятельности» от <дата> №221-ФЗ, Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от <дата> №218-ФЗ согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости присвоен государственный кадастровый №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости, выданной <дата>.

Земельный участок расположен в рамках существующей линии застройки, и не нарушает, чьи-либо права и интересы.

В силу состояния своего здоровья, супруг истицы Джамалов Б.Ш. длительный период находился на стационарном лечении, после, долгое время проходил амбулаторное излечение, в связи с чем, <дата> им было оставлено нотариально удостоверенное завещание, выданным нотариусом нотариального округа <адрес>, в соответствии с которым все принадлежащее ему недвижимое имущество, в том числе одноэтажный жилой дом, площадью 94 кв.м., находящийся на земельном участке, площадью 557 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес> – Джамалов Б.Ш. завещал истице.

После смерти супруга, истица продолжает пользоваться недвижимым имуществом, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом ее владении.

Согласно все тем же доводам истицы, на момент обращения в нотариальную контору, с целью оформления наследства, в совершении и осуществлении нотариальных действий было отказано по причине отсутствия прав переходящих по наследству.

Учитывая рекомендацию нотариуса нотариального округа <адрес> согласно письма от <дата>, дальнейший сбор документов – возможен исключительно в судебном порядке, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение городского суда <адрес> от <дата> и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> отменено и данное гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гамзаев Р.Н.

В апелляционной жалобе истец Джамалова Ф.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обосновании доводов жалобы указывает, что решение суда незаконное и необоснованное, противоречащее нормам материального и процессуального прав.

Проверив до рассмотрения дела по существу материалы дела, выслушав ответчика Гамзаева Р.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией поставлен вопрос о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для вынесения выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Гамзаев Р.Н. выразил свое согласие.

Иные участники по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела в ходе рассмотрения гражданского дела Гамзаев Р.Н. был привлечен в качестве соответчика.

Однако в решении суда выводы о принятом решении в отношении ответчика Гамзаева Р.Н. отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить настоящее гражданское дело в городской суд <адрес> огни Республики Дагестан для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи