Решение по делу № 2-3282/2015 от 21.04.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №МL000000004033, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в размере 361 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита согласно установленному графику. Ответчица ненадлежащим образом исполняла условия договора, что подтверждается выпиской по текущему счету. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашается и составляет 51393 руб.58 коп., из которых: сумма текущего основного долга – 21176 руб., 62 коп., сумма просроченных процентов – 29294 руб.21 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 922 руб.75 коп. С учетом изложенного, просили взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741 руб.81 коп.

Указал, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11. 2014 г. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя. В случае неявки ответчицы, не возражал против вынесения по делу заочного решения

Ответчица, надлежащим образом извещалась о дне слушания, в суд не явилась, заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №МL000000004033, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в размере 361 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита согласно установленному графику. Ответчица ненадлежащим образом исполняла условия договора, что подтверждается выпиской по текущему счету. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчицей не погашена в полном объеме и составляет 51393 руб.58 коп., из которых: сумма текущего основного долга – 21176 руб., 62 коп., сумма просроченных процентов – 29294 руб.21 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 922 руб.75 коп.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает необходимым исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1741 руб.81 коп., поскольку эти расходы являются документально подтвержденными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 51393 руб.58 коп. и госпошлину в сумме 1741 руб. 81 коп., всего взыскать 53135 руб.59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: