Решение от 07.12.2022 по делу № 1-348/2022 от 28.11.2022

50RS0050-01-2022-002853-55

Дело №1-348/22 (№ 12201460044000692)________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                         07 декабря 2022 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шатурского городского прокурора Копейкина А.Н.,

подсудимого Жарова Н.Н.,

защитника – адвоката Власова А.М., представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         Жарова Николая Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

         Жаров Н.Н. покушался на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Жаров Н.Н. 02 октября 2022 года в 14 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришёл в магазин Дикси №», принадлежащий АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка «GOLDEN RESERVE AGED 8 YEARS», объемом 0,5 л, стоимостью 308 рублей 34 копейки, и бутылку виски «Blackbell», объемом 0,7 л, стоимостью 179 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 487 рублей 34 копейки, которые спрятал под куртку, и, не намереваясь оплачивать, минуя кассовые узлы, направился к выходу из магазина, но его противоправные действия, были обнаружены заместителем управляющего магазином, потребовавшим Жарова остановиться и вернуть похищенный товар. В ответ Жаров Н.Н., осознавая противоправный характер своих действий, попытался скрыться с места преступления, удерживая похищенное, но довести до конца свои преступные действия не смог, так как был задержан в тамбуре сотрудником магазина, при этом похищенное у него было изъято.

        В судебном заседании подсудимый Жаров Н.Н. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

       Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим ФИО5 и государственным обвинителем.

       Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Жарова Н.Н. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

      При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

      Отягчающих обстоятельств у Жарова Н.Н. не имеется. Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

        Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

        С учётом изложенного, суд считает возможным применить к Жарову наказание, несвязанное с реальным лишением свободы.

        Поскольку преступление Жаровым совершено до вынесения приговора Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание должно исполняться самостоятельно.

        Адвокатом ФИО7. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Жарова Н.Н.

        Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Жарова был назначен судом, при этом дело рассмотрено в особом порядке.

        Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1560 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░