Решение по делу № 2-834/2023 от 07.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

9 марта 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Гордеевой Е.В.,

с участием истца <ФИО>4, представителя истца <ФИО>4 <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>4 к <ФИО>2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

в Куйбышевский районный суд <адрес> обратился <ФИО>4 с иском к <ФИО>2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>3, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ним и <ФИО>2 прекращен <дата>. От предыдущего брака у <ФИО>2 имеется дочь <ФИО>6 Ответчики зарегистрированы в его квартире. <ФИО>2 не несет бремя содержания квартиры, в квартире не проживает.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчиков <ФИО>2, <дата> г.р., <ФИО>3, <дата> г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-б, <адрес>; снять <ФИО>2, <дата> г.р., <ФИО>3, <дата> г.р., с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>-б, <адрес>.

Истец <ФИО>4 и его представитель <ФИО>7, действующая на основании доверенности от <дата>, реестровый <номер>, в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>3, не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации г. Иркутска не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану частной собственности законом; право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям частей 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из положений статьи 304 ГК РФ следует, что защита прав собственника осуществляется путем устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из вышеприведенных норм права следует, что приобретение права пользования жилым помещением законом ставится в зависимость от ряда условий, а именно, согласия собственника на вселение гражданина в жилое помещение, реального вселения и проживания в жилище, признания членом семьи собственника, ведения общего хозяйства с собственником, отсутствия иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствия права пользования другим жилищем. Только при наличии всех указанных условий за гражданином может быть признано право пользования жилым помещением.

Судом установлено, истцу <ФИО>4 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-б, <адрес>, общей площадью 23,6 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

<дата> <ФИО>4 и <ФИО>2 расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер> и выдано свидетельство II-СТ <номер> от <дата>.

Согласно справке формы № С6 <номер> от <дата> отдела по работе с населением <адрес> МКУ «Сервисно-регистрационный центр» <адрес> по адресу: <адрес>-б, <адрес>, зарегистрированы: с <дата> <ФИО>4, с <дата> <ФИО>3, с <дата> <ФИО>8, с <дата> <ФИО>2, с <дата> <ФИО>9

Как следует из искового заявления, после прекращения брачных отношений ответчик с детьми выехала из спорного жилого дома. <ФИО>2 не выполняет обязательства по содержанию жилого помещения, не несет бремя содержания недвижимого имущества, коммунальные услуги не оплачивает. Все бремя содержания дома несет собственник <ФИО>4

Из материалов дела усматривается, что ответчики <ФИО>2, <ФИО>3 не являются членами семьи собственника жилого помещения, прекратили право пользования спорным жилым помещением, договоры аренды или найма с собственниками жилого помещения не заключались, расходы по содержанию жилого помещения не несут.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника <ФИО>4 по осуществлению владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих право пользования спорной квартирой, наличия соглашения между сторонами относительно прав ответчика на жилое помещение, последним суду не представлено.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>10, <ФИО>11 суду показали, что они знаю семью истца, истец полностью несет расходы по содержанию жилья, им известно, что ответчик <ФИО>4 с несовершеннолетними детьми выехала из квартиры, попыток вселиться в квартиру не предпринимала.

Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, наличия какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает и считает, что их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК ПФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании <ФИО>2, <ФИО>3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, общежитие, специальный дом для одиноких и престарелых граждан, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и подобные жилые помещения.

Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, граждане обязаны регистрироваться по месту своего пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П) сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, свидетельствующим о реализации гражданином права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В силу чего наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства само по себе не может быть основанием для решения вопроса о наличии жилищного права (статьи 27, 40 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного настоящее решение суда о признании ответчиков <ФИО>2, <ФИО>3 утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия последних с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования <ФИО>4 удовлетворить.

Признать <ФИО>2, <дата> г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать <ФИО>3, <дата> г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять <ФИО>2, <дата> г.р., <ФИО>3, <дата> г.р., с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зыкова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен <дата>