Решение по делу № 22-674/2023 от 01.03.2023

Судья Сарычев П.Н. Дело № 22-674

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 23 марта 2023 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Тетеря Я.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Белоконевой О.В.,

защитника осужденного – адвоката Ашихина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Бочаровой О.А. об отмене условного осуждения Чистых Виктору Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Таловского районного суда Воронежской области от 21.06.2022, по апелляционной жалобе адвоката Ашихина А.Н., в интересах осужденного Чистых В.А., на постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10 января 2023 года

Заслушав доклад судьи областного суда Щербакова А.В. о содержании судебного решения, существе апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника осужденного – адвоката Ашихина А.Н., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, позицию прокурора Белоконевой О.В., полагавшей постановление районного суда не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Таловского районного суда Воронежской области от 21.06.2022 Чистых В.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

15.09.2022 указанный приговор поступил на исполнение в филиал по Железнодорожному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

23.09.2022, при посещении Чистых В.А. по месту его фактического проживания по адресу <адрес>, в том числе из объяснений соседей, было установлено, что осужденный по указанному им адресу не проживает, в связи с чем в соответствии с п. 141 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2009 № 142, были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

16.11.2022 осужденный был объявлен в розыск постановлением врио начальника УФСИН России по Воронежской области, поскольку в результате первоначальных розыскных мероприятий место нахождения Чистых В.А. не было установлено.

17.12.2022 осужденный Чистых В.А. задержан сотрудниками полиции.

В письменных объяснениях Чистых В.А. сообщил, что намеренно уклонялся от контроля инспекции, в связи с чем не являлся для постановки на учет, в настоящее время не имеет постоянного или временного места жительства.

17.12.2022 Чистых В.А. в филиале по Железнодорожному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области были разъяснены порядок отбывания наказания и ответственность, наступающая при невыполнении возложенных приговором суда обязанностей, в виде продления испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей, отмены условного осуждения. Кроме того, осужденный уведомлен о необходимости явки в инспекцию на регистрацию 09.01.2023.

Однако 09.01.2023 Чистых В.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Как следует из представления уголовно - исполнительной инспекции, перед судом ставился вопрос об отмене условного осуждения Чистых В.А. и исполнении наказания, назначенного указанным приговором, по тем основаниям, что с 23.09.2022 установить место нахождения Чистых В.А. не представляется возможным, первоначальные розыскные мероприятия были окончены и направлены материалы в УФСИН России по Воронежской области для объявления в розыск.

Обжалуемым постановлением суда представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Бочаровой О.А. удовлетворено.

Условное осуждение Чистых Виктору Анатольевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> по приговору Таловского районного суда Воронежской области от 21.06.2022 отменено, и постановлено исполнять реально назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Чистых В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области до вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания Чистых В.А. исчислять со дня его фактического задержания.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время задержания Чистых В.А. в порядке ст. 91 УПК РФ с 06.10.2021 по 08.10.2021 засчитать в срок лишения свободы из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При задержании осужденного Чистых В.А. вручить ему копию настоящего постановления, расписку о вручении которой незамедлительно направить в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Ашихин А.Н., в интересах осужденного Чистых В.А., выражает несогласие с постановлением суда как незаконным и необоснованным, указывает, что позиция осужденного по вопросу отмены условного осуждения и исполнения реально назначенного наказания неизвестна. Права осужденного были нарушены, поскольку суда рассматривал вопрос об ухудшении положения осужденного и если осужденный не участвует в судебном заседании, то не может в полной мере реализовать гарантированное ему ч. 1 ст. 46 Конституцией РФ права на судебную защиту, в том числе права, перечисленные в УПК РФ. Осужденному должна быть предоставлена реальная возможность быть выслушанным, возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание или подтверждение изложенных в представлении доводов с помощью предусмотренных законом способов доказывания. Защитник просит отменить обжалуемое постановление суда, в удовлетворении преставления уголовно-исполнительной инспекции отказать.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, и ч. 4, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Чистых В.А., осужденный приговором Таловского районного суда Воронежской области от 21.06.2022 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и находится в розыске.

Как видно из представленного материала, указанные факты в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается представленными материалами, в частности постановлением врио начальника УФСИН России по Воронежской области Петенева Р.Л. от 16.11.2022 об объявлении Чистых В.А. в розыск, из которого следует, что последний от контроля инспекции скрылся, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания, по месту регистрации не проживает, в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий нахождение осужденного не установлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что представление условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в отношении Чистых Виктора Анатольевича, подлежи удовлетворению. Выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения основаны на данных, имеющихся в представленных материалах личного дела, надлежаще мотивированы, не согласиться с ними, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы адвоката на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, основаны на неверном толковании норм права и не являются безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления суда.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих безусловную отмену или изменение судебного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поскольку приведенные в ней доводы не являются значимыми и не могут свидетельствовать о незаконности принятого районным судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10 января 2023 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Чистых Виктора Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Щербаков