Решение по делу № 9-45/2019 от 05.03.2019

Определение

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Сатаев А.С., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании тождества личности,

установил:

        Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения, поскольку истцом не были соблюдены требования статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, приложенные документы не заверены надлежащим образом, в связи с чем, не могут считаться приложением. В соответствии со ст. 132 ГПК, его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

         В нарушении требований абзаца 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

         Истцу было разъяснено о необходимости в срок по ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки искового заявления, однако в указанный срок они не устранены.

На основании части 2 статьи 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Руководствуясь ст. 136, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании тождества личности, считать не поданным и возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                  А.С. Сатаев