Решение по делу № 2-162/2019 от 13.12.2018

№2-162/2019 Изготовлено 27.05.2019 г.

76RS0010-01-2018-002205-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 РіРѕРґР°      Рі.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Яковлевой Л.В.,

при секретаре Агаповой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуриленко Андрея Васильевича к Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Гуриленко А.В. обратился в Ростовский районный суд с иском к Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области о взыскании ущерба в сумме 184898,33 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4898 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей и услуг представителя в размере 15000 рублей.

В основание иска указывает, что 01 августа 2018 года на 1 км 240 м автодороги из г. Ростова Ярославской области в сторону Ярославля ФАД М-8, он при управлении мотоциклом HONDA государственный регистрационный знак № совершил наезд на препятствие (яму), в результате чего мотоциклу были причинены механические повреждения.

Считает, что причиной ДТП явилось грубое нарушение требований п.4.4.1 ГОСТ 505597-93, отсутствие дорожных знаков, указывающих на наличие препятствия на данном участке дороге, установлено не было, дефект дорожного полотна на данном участке дороги превосходил допустимые параметры.

Истец Гуриленко А.В., его представитель по доверенности Новожилов А.М. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что эксперт Кондратьев С.В. по экспертизе, проведение которой было поручено ООО «Ярославское экспертное бюро», оценил восстановительный ремонт в размере 90 688 рублей. Экспертом установлен одномоментный характер повреждений, определен механизм образования повреждений. Указал, что стоимость запасных частей необходимо рассчитывать на момент дорожно-транспортного происшествия. Просил принять во внимание при вынесении решения суда экспертизу, произведенную экспертом Малкиным М.М. Также просил взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 18 000 рублей.

Представитель ответчика Администрации Ростовского муниципального района по доверенности Соловьева Н.М. пояснила, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу. Участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, включен в перечень автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения, относящихся к государственной собственности Ярославской области. Государственное предприятие Ярославской области «ЯРДОРМОСТ», осуществляющее ремонт и обслуживание данного участка дороги, устранило все недостатки дорожного полотна в установленные сроки.

Представитель ответчика Департамента дорожного хозяйства Ярославской области, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица государственного предприятия Ярославской области «ЯРДОРМОСТ» по доверенности Семянникова А.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что истцом был нарушен п.10.1 ПДД РФ, а также учитывая то, что согласно выводов экспертов Тараканова А.Ю., Божко В.С. механизм образования повреждения дисков колес транспортного средства Honda CBR 1100RR государственный регистрационный знак № противоречит механизму заявленного дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует об иных обстоятельствах возникновения данных повреждений и о том, что они не имеют отношения в заявленному дорожно-транспортному происшествию от 01 августа 2018 года.

Представитель третьего лица ГКУ ЯО "Ярдорслужба", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором просил истцу отказать в удовлетворении иска, и сообщил, что ДТП произошло на автомобильной дороге «Ростов-Слобода» 1 км+240 м, которая является государственной собственностью Ярославской области и находилась в момент дорожно-транспортного происшествия на содержании у подрядной организации государственное предприятие Ярославской области «ЯРДОРМОСТ», ГКУ Ярославской области являлась заказчиком выполняемых работ. В мае 2017 года на всем протяжении автодороги «Ростов-Слобода» был выполнен ямочный ремонт дорожного покрытия, выбоины, превышающие предельно-допустимые размеры, были ликвидированы. Водитель, двигаясь в безопасном скоростном режиме, был в состоянии обнаружить и предотвратить ситуацию, приведшую к дорожно-транспортному происшествию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.2 ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право: получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу п.12 ст.3 названного Федерального закона содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами ( п.п.1 и 2 ст.17 указанного Федерального закона ).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1.1. Положения «О Департаменте дорожного хозяйства Ярославской области» утвержденного Постановление Правительства ЯО от 28.03.2018 N 195-п Департамент дорожного хозяйства Ярославской области (далее - департамент) является органом исполнительной власти Ярославской области, осуществляющим функции по разработке и реализации единой государственной и инвестиционной политики в сфере дорожного хозяйства на территории Ярославской области.

Департамент осуществляет следующие полномочия: разработка и реализация единой государственной и инвестиционной политики в сфере дорожного хозяйства области; осуществление дорожной деятельности в отношении региональных автомобильных дорог; осуществление регионального государственного надзора за обеспечением сохранности региональных автомобильных дорог; осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на региональных автомобильных дорогах при осуществлении дорожной деятельности (п.п. 2.1.-2.4).

Как следует из материалов административного дела, 01 августа 2018 года на автодороге «Ростов-Слобода» 1 км +240 м, Гуриленко А.В. при управлении мотоциклом HONDA государственный регистрационный знак № совершил наезд на препятствие (яму), в результате чего мотоциклу были причинены механические повреждения.

Составлен акт выявленных недостатков №117 от 01 августа 2018 года, в котором зафиксированы, что на участке автодороги Ростов –ФАД М8 мост через реку Ишня 1 км 210 м имеется выбоина длиной 90 см, шириной 45 см, глубиной 8 см.

Вынесено предписание №56 от 07 августа 2018 года, согласно которому необходимо устранить многочисленные выбоины глубиной более 5 см, площадью превышающей 0,09 кв.м на автомобильной дороге Ростов –ФАД «Холмогоры» М8, мост через реку Ишня, 11 км + 210 м.

Исходя из административного материала и в ходе рассмотрения дела в суде, каких либо объективных достоверных доказательств нарушения истцом правил дорожного движения п. 10.1 ПДД РФ не представлено.

В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от 12.03.2008г. №83-п «Об утверждении перечней автомобильных дорог» автомобильная дорога «Ростов-Слобода» является государственной собственностью Ярославской области. В соответствии с государственным контрактом от 29.11.2016г. указанная дорога в момент дорожно-транспортного происшествия находилась на содержании у подрядной организации государственной предприятие Ярославской области «ЯРДОРМОСТ», где ГКУ Ярославской области «Ярдорслужба» является заказчиком выполняемых работ.

Согласно условий государственного контракта от 29.11.2016 года подрядчик обязуется осуществлять контроль за сохранностью автодорог и мостов, находящихся в государственной собственности Ярославской области (п. 1.4), а также приступить к выполнению работ по контракту в срок, установленный п. 2.1 Контракта по всей сети автодорог и мостов, переданных на содержание подрядчику согласно перечню, обеспечив бесперебойное и безопасное движение транспортных средств по ним (п. 6.1.1).

Подрядчик ежедневно проводит обследование находящихся у него на обслуживание автодорог и мостов, находящихся в государственной собственности Ярославской области, и обеспечивает ежедневную передачу информации по средствам телефонной связи(в том числе в выходные дни и праздничные дни) ответственному дежурному заказчика или лицу им уполномоченному (диспетчерская служба заказчика), об изменении состояния автодорог и совершенных дорожно-транспортных происшествиях на них, производимых работах (п. 6.1.11).

Заключение указанного выше контракта само по себе не свидетельствует о переходе к государственному предприятию Ярославской области «ЯРДОРМОСТ» обязанности по содержанию автодороги, поскольку согласно условиям контракта данное предприятие является лишь подрядчиком. Согласно положениям норм гражданского законодательства о договоре подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) подрядчик может нести ответственность только за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда лишь непосредственно перед заказчиком.

С учетом изложенных обстоятельств надлежащим ответчиком является Департамент дорожного хозяйства Ярославской области.

Истцом в подтверждение заявленных исковых требований суду представлено заключение № 025/08/2018 от 15.08.2018 года, выполненное ИП ФИО15 согласно выводам которого, полная стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Honda CBR 1100RR государственный регистрационный знак № (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие износа) равна 185 748, 33 рублей (т.1 л.д. 16-21).

Стороной ответчика представлено заключение №20/01/2019 от 06 февраля 2019 специалистов ФИО17., ФИО16., согласно выводам которого механизм образования повреждения дисков колес транспортного средства Honda CBR 1100RR государственный регистрационный знак № противоречит механизму заявленного дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует об иных обстоятельствах возникновения данных повреждений и о том, что они не имеют отношения в заявленному дорожно-транспортному происшествию от 01 августа 2018 года (т.1 л.д.126-144).

В ходе рассмотрения данного спора была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Кондратьеву С.В., согласно экспертному заключению №29020 от 03 апреля 2019 года- 01 августа 2018 года по а/м Ростов – ФАД Холмогоры со стороны г. Ростова в сторону ФАД М8 Холмогоры со скоростью 90 км/ч двигался мотоцикл Honda CBR 1100RR государственный регистрационный знак № под управлением Гурилиенко А.В. При проезде моста через реку Ишня водитель мотоцикла Honda совершил наезд на выбоину длиной – 0,9 м, шириной – 0,45м, высотой 0,08 м, в процессе которого произошло контактирование торцевых правых частей ободов дисков колес мотоцикла с боковыми краями обочину. В результате наезда на выбоину мотоциклу могли быть образованы повреждения дисков переднего и заднего колес. Стоимость восстановительного ремонта повреждений мотоцикла Honda CBR 1100RR государственный регистрационный знак №, образование которых произошло в результате дорожно-транспортного происшествия 01.08.2018г., по средним рыночным ценам Ярославского региона на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 90 688 рублей без учета износа (т. 1 л.д. 213-225).

Доводы истца о иной стоимости восстановительного ремонта ( заключение специалиста Малкина), а также доводы ответчика о том, что заявленные повреждения транспортного средства истца не имеют отношения в ДТП 01.08.2018 года суд находит необоснованными. Экспертное заключение №29020 от 03 апреля 2019 года является надлежащим доказательством, подтверждающим как рыночную стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца на момент ДТП, так и относимости заявленным истцом повреждений к имевшему место ДТП 01.08.2018 года. Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицам, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в части взыскания ущерба в размере 90 688 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачены расходы представителя за участие в деле в сумме 15 000 рублей и расходы по оплате оценки в сумме 4000 рублей, что подтверждено документально. Кроме того, на момент принятия решения Гуриленко А.В. оплачены расходы по проведению судебной экспертизы в стоимости 18 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма, заявленная истцом в размере 15 000 рублей по оплате услуг представителя является разумной, учитывая объем фактически оказанных истцу услуг и сложности дела, количество судебных заседаний.

П.22 постановления Пленума Верховного суда от 21 января 2016 года № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек, следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Учитывая данное разъяснение пленума Верховного суда, а также изложенные выше конкретные обстоятельства дела распределение судом судебных расходы истца производится исходя из заявленном им размера исковых требований до уменьшения 90 688 рублей и соответственно с учетом ст.98 ГПК РФ в его пользу в ответчика Департамента дорожного хозяйства Ярославской области подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 409,82 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7353 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 1960,50 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 9 044,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гуриленко Андрея Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента дорожного хозяйства Ярославской области в пользу Гуриленко Андрея Васильевича материальный ущерб в сумме 90 688 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 409,82 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7 353 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 1 960,50 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 9 044,19 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гуриленко А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.

Председательствующий             Р›.Р’. Яковлева