Решение по делу № 2-984/2023 от 27.10.2023

Дело №2-984/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000943-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хазиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Красноперовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Красноперовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 179443,18 руб., из них: 11417,39 руб. – задолженность по процентам, 167131,93 руб. – задолженность по основному долгу, 893,86 руб. – задолженность по неустойкам, 0,00 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179443,18 руб., в том числе: 11417,39 руб. – задолженность по процентам, 167131,93 руб. – задолженность по основному долгу, 893,86 руб. – задолженность по неустойкам, 0,00 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере 4789,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия и о согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Красноперова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

    В силу ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Красноперовой О.В., в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" (кредитором), с одной стороны, и Красноперовой О.В. (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор N19243154, согласно которому ПАО "Почта Банк" предоставило Красноперовой О.В. денежные средства в размере 267800,00 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 22,90% годовых, а Красноперова ОВ. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. п. 1 - 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 450833,14 руб. (включает сумму кредита, процентов по кредиту, комиссий по кредиту).

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Кредит Наличными", Общих условиях договора потребительского кредита по программе "Кредит Наличными", Тарифах.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, Красноперова О.В. была ознакомлена и согласна.

В соответствии с п. 1.7. Общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п. 6.2. Общих условий договора потребительского кредита).

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту в течение 180 календарных дней заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.4. Общих условий договора потребительского кредита).

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежат (п. 6.4.2. Общих условий договора потребительского кредита).

Платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Красноперовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ даны распоряжения на перевод денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО "Почта Банк" в новой редакции, ПАО "Почта Банк" изменило сокращенное фирменное наименование Банка на АО "Почта Банк".

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит"; распоряжениями на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Общими условиями договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит"; Графиком платежей.

Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении кредитного договора, с присоединением заемщика к условиям договора.

Вышеуказанный кредитный договор оформлен в виде письменных документов и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспорен. Сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 267800,00 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.

В судебном заседании также установлено, что заемщик не соблюдала условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 179443,18 руб., из которых: 11417,39 руб. - задолженность по процентам, 167131,93 руб. - задолженность по основному долгу, 893,86 руб. - задолженность по неустойкам. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле расчетом задолженности, выпиской по счету.

Представленный истцом расчет является верным, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита, не оспорен и альтернативного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Оснований для снижения процентов по кредиту судом не установлено, ввиду того, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательств явной несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательств, материалы данного гражданского дела не содержат.

Поскольку ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, учитывая период нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, то с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленная договором неустойка не нарушает права ответчика, поскольку носит превентивный характер, побуждает его к надлежащему исполнению обязательств, и применяется только в случае нарушения обязательств, соответственно, оснований для снижения неустойки, по делу не усматривается.

АО "Почта Банк" обратилось к мировому судье судебного участка Каракулинского района УР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Красноперовой О.В. задолженности по кредитному договору N19243154 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178549,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Каракулинского района УР вынесен судебный приказ, однако, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ он отменен, поскольку должником были поданы возражения.

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО "Почта Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4789,00 руб. подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к Красноперовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Красноперовой Ольги Владимировы, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179443 руб. 18 коп., в том числе:

- задолженность по процентам – 11417 руб. 39 коп.;

- задолженность по основному долгу – 167131 руб. 93 коп.;

- задолженность по неустойкам – 893 руб. 86 коп.

Взыскать с Красноперовой Ольги Владимировы, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4789 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

                                        Судья                                                    Р.М. Шаров