Решение по делу № 5-1-317/2022 от 21.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 марта 2022 года                                                                   город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Панкратова И.С.,

установила:

11 марта 2022 года УУ МО МВД России «Мценский» в отношении Панкратова И.С. составлен протокол об административном правонарушении 57 ОР № 920121, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 11 марта 2022 года в 10 часов 40 минут Панкратов И.С. в период повышенной готовности, введенной в Орловской области с 19 марта 2020 года Постановлением Правительства Орловской области от 19 марта 2020 года               № 155 нарушил правила поведения в части неисполнении обязанности по использованию при входе и нахождении на объекте торговли средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, респиратора, экрана для лица или иных средств защиты, закрывающих рот и нос и обеспечивающих минимизацию промежутков между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания, возложенной пунктом 5 раздела 1 приложения № 2 к Указу Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 года № 156, а именно находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанный протокол об административном правонарушении и иные материалы дела направлены для рассмотрения в Мценский районный суд и поступили в суд 21 марта 2022 года.

В протоколе об административном правонарушении Панкратовым И.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, в качестве которого указан следующий адрес: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

С учетом приведенной правовой нормы оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства Панкратовым И.С. у судьи не имеется.

          Согласно части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

        В связи с этим, судья считает необходимым удовлетворить заявленное Панкратовым И.С. ходатайство и передать протокол об административном правонарушении и другие материалы возбужденного в отношении него дела на рассмотрение по подведомственности в Чернский районный суд Тульской области.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

         ходатайство Панкратова И.С. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить.

         Протокол об административном правонарушении 57 ОР № 920121 от 11 марта 2022 года и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Панкратова И.С. передать на рассмотрение по подведомственности в Чернский районный суд Тульской области.

Судья                                                                                         Н.А. Волкова