Решение по делу № 1-375/2021 от 25.08.2021

Дело № 1-375/21

59RS0035-01-2021-002942-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                              15 сентября 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

государственного обвинителя Карпова В.В.,

подсудимой Кропотовой Н.В.,

защитника Симакова О.И.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кропотовой Н. В., родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кропотова совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

09.06.2021 около 17:40 Кропотова, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением <данные изъяты> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила с торговых полок стеллажей, принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

всего на общую сумму 2450 руб. 65 коп.

С похищенным Кропотова с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2450 руб. 65 коп.

Подсудимая Кропотова вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимую, а также защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление представителя потерпевшего, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кропотовой квалифицируются судом по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими наказание Кропотовой обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО4, <данные изъяты>

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, в качестве которой суд признает его объяснение от 11.06.2021 (л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <данные изъяты>, частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кропотовой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Кропотовой содержится рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, будучи судимой 22.07.2019 приговором Соликамского городского суда <...> за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Подсудимая Кропотова характеризуется неудовлетворительно, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении Кропотовой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ не имеется, с учетом ее личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести в период условного осуждения приговором <данные изъяты>, характеризуется неудовлетворительно, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, допускала нарушения порядка условного осуждения, за что ей выносились письменные предупреждения и продлевался испытательный срок. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к убеждению о необходимости отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 04.06.2020, и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию.

В то же время суд не находит основания для отмены в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору <данные изъяты> поскольку преступление совершено Кропотовой не в течение испытательного срока. С учетом этого, приговор от 09.08.2021 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Кропотова должна отбывать в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: куртку и очки следует оставить подсудимой Кропотовой по принадлежности; диск – хранить при деле

Гражданские иск о возмещении имущественного вреда, заявленный <данные изъяты> подлежит удовлетворению, с учетом возмещенного ущерба, в размере 2250 руб. 65 коп. путем взыскания с подсудимой Кропотовой в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131-132 УПК РФ, Кропотову следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу, в отношении нее следует сохранить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кропотову Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

        В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Кропотовой Н.В. по приговору <данные изъяты>. В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> с вновь назначенным наказанием окончательно назначить Кропотовой Н. В. 11 месяцев лишения свободы с отбыванием колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

        Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

        Меру пресечения Кропотовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

        Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

        Взыскать с Кропотовой Н. В. в счет возмещения ущерба в пользу <данные изъяты> 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 65 коп.

        Вещественные доказательства: курточку и очки оставить Кропотовой Н. В. по принадлежности; диск с видеофайлами хранить при деле.

        Освободить Кропотову Н.В. от уплаты процессуальных издержек.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                                                             Анфалов Ю.М.