Решение по делу № 2-275/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-275/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Гембель Ю.С.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Белоглазова Е.М., его представителя Хохловой Т.И.,

ответчицы (истицы по встречному иску) Дубовцевой Г.М., ее представителя Нагиева А.Г.,

ответчицы по первоначальному иску Белоусовой Т.Г.,

представителя ответчика по встречному иску – главы администрации Верх-Катавского сельского поселения Суроваткиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Белоглазова Е.М. к Дубовцевой Г.М., Белоусовой Т.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, признании объекта недвижимости многоквартирным домом, прекращении права собственности на жилой дом в целой доле, признании права собственности на квартиру и включении в наследственную массу;

встречному иску Дубовцевой Г.М. к Белоглазову Е.М., администрации Верх-Катавского сельского поселения о признании незаконным и отмене свидетельства о праве собственности на земельный участок, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов

установил:

Белоглазов Е.М. обратился в суд с иском к Дубовцевой Г.М., Белоусовой Т.Г., с учетом уточненных требований просит:

- установить факт принятия Белоглазовым Е.М наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.;

- признать многоквартирным жилым домом объект недвижимости с кадастровым номером №, общей площадью 70,4 кв.м., по адресу: <адрес>;

- признать за Белоглазовым Е.М. право собственности на квартиру, площадью 28,9 кв.м., по адресу: <адрес>, в
порядке наследования;

- прекратить право собственности за ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 70,4 кв.м. по адресу: <адрес>, отменить запись государственной регистрации права №;

- признать за ФИО2, умершей 12.11.2012г., право собственности при жизни на квартиру    по адресу: <адрес>, включить квартиру в наследственную массу (л.д. 175-176).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО Наследниками умершего является он и его сестра Дубовцева Г.М. Ни он, ни Дубовцева Г.М. после смерти отца в течение установленного законом срока не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, он в течение шестимесячного срока вступил во владение наследственным имуществом: жилым помещением и земельным участком по адресу: <адрес>. Все документы по жилому помещению и земельному участку им сохранены. Он и члены его семьи продолжали пользоваться жилым помещением и земельным участком, как пользовались и при жизни отца. Приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите или притязаний третьих лиц: все проживающие в селе граждане, представители сельской администрации знают, что он владелец жилого помещения. Он как наследник оформил права на земельный участок, несет бремя содержания наследственного имущества. На наследственное жилое помещение отсутствует надлежаще оформленный документ. Договор дарения не зарегистрирован в БТИ, что исключает оформление наследства. Получив сведения из Росреестра о зарегистрированных правах, он узнал, что жилой дом, площадью 70,4 кв.м., по адресу: <адрес> зарегистрирован за правообладателем ФИО2 Проживала ФИО2 в своей квартире, никакого отношения к его квартире не имела. Спорный объект никогда не был одним жилым помещением. С момента его застройки этот объект имел две квартиры и двух владельцев. Согласно техническим данным дом в целом состоит из двух изолированных жилых помещений с отдельными выходами. Технический план и заключение кадастрового инженера подтверждают, что дом состоит из двух изолированных жилых помещений, т.е. является многоквартирным. Согласно правоустанавливающего документа на землю ФИО2 владела жилым помещением общей площадью не более 32,8 кв.м. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. по день своей смерти она проживала в квартире <адрес>. В настоящее время наследник Белоусова Т.Г. приняла наследство. Белоусова Т.Г. на его квартиру не претендует, что подтверждает, что ФИО2 владела только квартирой №.

Дубовцева Г.М. обратилась со встречным иском к Белоглазову Е.М., администрации Верх-Катавского сельского поселения, в котором с учетом уточненных требований просит:

- признать незаконным и отменить свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>.

- установить факт принятия Дубовцевой Г.М. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО;

- признать за Дубовцевой Г.М. 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО;

- взыскать с Белоглазова Е.М. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Наследниками являются Дубовцева Г.М. и ее брат Белоглазов Е.М. Они к нотариусу в шестимесячный срок для принятия наследства не обращались, своевременно наследство не приняли. Дубовцева Г.М. намерена принять 1\2 долю наследственного имущества, от наследства не отказывалась. Своевременно не приняла наследство в силу своего возраста и финансовых трудностей. Кроме того ей стало известно, что Белоглазов Е.М. оформил право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, чем нарушил ее права как наследника первой очереди, поскольку от наследства она не отказывалась, согласия на оформление земельного участка Белоглазову Е.М. не давала (л.д. 68, 41).

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Белоглазов Е.М. и его представитель Хохлова Т.И. исковые требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчица (истица по встречному иску) Дубовцева Г.М. и ее представитель Нагиев А.Г. с иском не согласились, просили встречные исковые требования удовлетворить.

Ответчица (по первоначальному иску) Белоусова Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала, указав, что покойной ФИО2 принадлежала половина дома <адрес>, вторая часть дома принадлежала ФИО Не смогла пояснить, почему ФИО2 при жизни оформила на себя весь дом.

Представитель Белоусовой Т.Г. – Сабирова Е.Б. при надлежащем извещении не приняла участия в судебном заседании. Белоусова Т.Г. не возражала о рассмотрении дела в отсутствии Сабировой Е.Б., ссылаясь на ее занятость на работе.

Представитель ответчика (по встречному иску) - глава администрации Верх-Катавского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области Суроваткина Т.В. в судебном заседании с требованиям о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю не согласилась, указав, что свидетельство выдано законно на основании имеющихся записях в похозяйственной книге. Членами хозяйства указаны ФИО, ФИО1, Белоглазов Е.М. Раньше записывали проживающих со слов хозяина дома, ФИО при жизни членами семьи указал ФИО1, Белоглазова Е.М., что и отражено в похозяйственной книге. Белоглазов Е.М. при жизни отца - ФИО владел и пользовался домом, сажал огород, ремонтировал крышу, затем отца забрал к себе в Катав-Ивановск, поскольку отцу нужен был уход. Домом и земельным участком продолжал пользоваться Белоглазов Е.М. после смерти отца. В доме он постоянно не проживал, но часто бывал в доме, обращался в администрацию за оформлением документов на дом и земельный участок. Дубовцеву Г.М. знает как жительницу села Верх-Катавка, в доме отца Дубовцеву Г.М. она не видела, в администрацию Дубовцева Г.М. за оформлением документов на домовладение отца не обращалась.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области Катав-Ивановский отдел при надлежащем извещении в суд не явился в материалах дела имеется письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, при этом указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя по истечении срока принятия наследства судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования. Свидетельство о государственной регистрации права подтверждает только факт регистрации права собственности. Запись в ЕГРП не может быть погашена, если не решен вопрос о прекращении права собственности на земельный участок.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218, ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 4 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В силу ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный суд РФ разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

При жизни ФИО получил в дар от ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал ФИО1 на основании справки с похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ гг., что подтверждается договором дарения (л.д.8).

Государственную регистрацию права собственности на указанное недвижимое имущество ни ФИО1, ни ФИО при жизни не произвели.

Согласно справки ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области собственник жилого дома <адрес> не зарегистрирован (л.д. 9).

Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что право собственности на жилой дом <адрес> с кадастровым номером №, площадью 70, 4 кв. м. зарегистрировано в целой доле за ФИО2 (л.д. 76).

Основанием признания права собственности на жилой <адрес> за ФИО2 послужили представленные в росреестр документы: постановление администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской "О внесении изменений в Государственный акт на право собственности на землю" № от ДД.ММ.ГГГГ г.; кадастровый паспорт здания - жилого дома; государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 86).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти в Катав-Ивановской нотариальной конторе наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д. 64). Наследство приняла фактически Белоусова Т.Г., что подтверждается решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88).

Исходя из положений ст. 16 Жилищного кодекса РФ, ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, постановления правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 № (ред. от 25.03.2015) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" жилые дома могут быть отдельно стоящими (индивидуальными) или блокированной застройки, при этом индивидуальный дом или блок в блокированном доме состоят из комнат и вспомогательных помещений, а многоквартирные дома состоят из квартир, которые могут быть сгруппированы в одну или несколько блок-секций. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В судебном заседании достоверно установлено, что жилой дом <адрес> имеет две квартиры с изолированным входом в каждую квартиру, в каждой квартире имеется индивидуальное печное отопление.

На указанные обстоятельства ссылались стороны в судебном заседании. Свидетели ФИО3 и ФИО4 указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании.

Приложение к государственному акту на право собственности на землю за ФИО2 (чертеж границ земель, находящихся в собственности), экспликация указывают на наличие в собственности ФИО2 дома и веранды площадью 24 кв.м. и 8,8 кв.м. соответственно (л.д. 83-85), а не 70, 4 кв.м. как отражено в правоустанавливающем документе на ФИО2 (л.д. 86)

Согласно технического плана здания, изготовленного кадастровым инженером Бондаревым А.А., жилой дом <адрес> является многоквартирным, площадью 47, 6 кв. м. (л.д. 157, 148-167). Указанная площадь дома согласуется, с учетом допустимых погрешностей, с площадью застройки основного здания, отраженной в техническом паспорте на дом – 46, 9 кв. м. (л.д.11-16).

Решением Федеральной службы государсвенной регистрации, кадастра и картографии (росреестр) от ДД.ММ.ГГГГ за № по заявлению Белоглазова Е.М. о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, выявлено, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 81).

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах суд приходит к выводу, что требования Белоглазова Е. М. о признании объекта недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес> многоквартирным домом подлежат удовлетворению.

При этом подлежит прекращению право собственности на жилой <адрес> с кадастровым номером №, площадью 70, 4 кв. м. зарегистрированного в целой доле за ФИО2, поскольку в судебном заседании установлено, что дом в целой доле ФИО2 не принадлежал.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Оснований для удовлетворения требований о признании за ФИО2, право собственности при жизни на квартиру    по адресу: <адрес>, суд не находит, поскольку судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., а потому ее способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) прекращена в связи смертью.

Вместе с тем, представленные доказательства указывают на законность требований о включении в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., квартиры    по адресу: <адрес>.

Согласно технического плана помещения площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 28, 9 кв.м ( л.д. 20-25).

Правообладателем земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> является Белоглазов Е.М., вид права - собственность (л.д. 10). В 1993 году земельный участок был оформлен на ФИО, что подтверждается государственным актом на землю (л.д. 7)

Судом установлено, что Белоглазов Е.М. и Дубовцева Г.М. приходятся детьми наследодателю ФИО, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 6, 39,40), следовательно, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Белоглазов Е.М. и Дубовцева Г.М. являются наследниками ФИО по закону первой очереди.

В судебном заседании установлено, что ни Белоглазов Е.М., ни Дубовцева Г.М. в шестимесячный срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда ( л.д. 63) и не отрицалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что Белоглазов Е.М. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после смерти отца использовал дом и земельный участок как собственник, поручал соседке присмотреть за домом, приезжал в дом два три раза в месяц, ночевал в доме, первое время засаживал огород, затем разрешил сажать огород соседям.

Доводы Белоглазова Е.М. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые подтвердили, что именно Белоглазов Е.М. после смерти отца пользовался домом и земельным участком, предпринял действия по сохранности домовладения.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО5 усматривается, что они лично не видели Белоглазова Е.М. в доме отца, однако со слов знакомых знают, что после смерти отца он приезжал на рыбалку в <адрес> и ночевал в доме.

Ответчица Белоусова Т.Г. и ее представитель Сабирова Е.Б. в судебном заседании указали, что после смерти ФИО в спорном доме они видели только Белоглазова, сначала он сажал огород, они считали его хозяином дома, он давал разрешение ФИО2 (собственнице второй половины дома) отапливать дом. Дубовцеву Г.М. в доме не видели (л.д. 87-97 протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ)

Доводы Белоглазова Е.М. о фактическом принятии наследства также подтверждаются его действиями по собиранию документов и оформлению наследственного имущества, наличием у него документов на спорный дом и земельный участок.

В отличие от Белоглазова Е.М. Дубовцева Г.М. не представила суду никаких доказательств фактического принятия наследства после смерти отца.

Из показаний Дубовцевой Г.М. усматривается, что о наличии наследства после смерти отца она не знала, в спорном доме после похорон отца была один раз, но в сам дом не заходила, не знала где ключ от дома, не знает кто распорядился вещами отца. О наличии наследства узнала, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании. Претендует на наследство, поскольку приходится родной дочерью наследодателя как и Белоглазов Е.М, полагая, что наследство должно быть разделено между ними поровну.

Обстоятельств, по которым Белоглазов Е.М. не имел бы права наследовать или может быть ограничен от наследования на основании ст. 1117 Гражданского кодекса РФ в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах и представленных доказательствах, имеются законные основания для установления факта принятия наследства Белоглазовым Е.М. после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признания за Белоглазовым Е.М. право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для удовлетворения требований Дубовцевой Г.М. о признании незаконным и отмене свидетельства о праве собственности на земельный участок, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на спорное наследственное имущество суд не находит, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ Дубовцевой Г.М. суду не представлено как доказательств фактического принятия наследства, так и незаконности выданного Белоглазову Е.М. свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок.

Основанием регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу : <адрес> послужила выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), выданная администрацией Верх-Катавского сельского поселения Катав-Ивановского муниципального района, что подтверждается спорным свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Похозяйственная книга представлена суду (л.д. 126-127) и ее содержание не противоречит выданной из нее Выписки (л.д. 80).

Признание права собственности в порядке наследования подразумевает принятие наследником наследства, таковых доказательств Дубовцевой Г.М. суду также не представлено.

В силу ст. 88 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ требования Дубовцевой Г.М. к Белоглазову Е.М. о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей не подлежат удовлетворению, так как в удовлетворении исковых требований Дубовцевой Г.М. судом отказано.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия Белоглазовым Е.М. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать многоквартирным домом объект недвижимости с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, значимым в государственном кадастре недвижимости как жилой дом.

Признать за Белоглазовым Е.М. право собственности на квартиру, площадью 28,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 70,4 кв.м., по адресу <адрес> /запись о государственной регистрации права №.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований Белоглазова Е.М. отказать.

В удовлетворении исковых требований Дубовцевой Г.М. к Белоглазову Е.М., администрации Верх-Катавского сельского поселения о признании незаконным и отмене свидетельства о праве собственности на земельный участок, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области со дня его принятия в окончательной форме.

Судья