Решение по делу № 1-650/2019 от 17.06.2019

11RS0001-01-2019-008413-91 Дело № 1-650/2019

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Сыктывкар 27 сентября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Сыктывкара Костромина А.В.,

потерпевшего ... Д.И.,

подсудимой Панюковой Е.В., её защитника – адвоката Соколовой А.В., представившей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Панюковой Е.В., ...

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Панюкова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 54 минут ** ** **, между Панюковой Е.В., находившейся в комнате по месту своего проживания по адресу: ..., и ранее знакомым ... Д.И., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, возникший из личных неприязненных отношений, в ходе которого ... Д.И. схватил Панюкову Е.В. за волосы, стал выдирать их, при этом, правой рукой нанес ей не более десяти ударов в область головы и тела. После чего Панюкова Е.В. убежала на кухню, куда за ней проследовал ... Д.И., где в очередной раз схватил Панюкову Е.В. за волосы сзади, а другой рукой нанес ей не менее 3 ударов по лицу. В свою очередь, Панюкова Е.В., осознавая реальность противоправного посягательства на ее здоровье, защищаясь от противоправных действий ... Д.И., взяла со столешницы кухонного гарнитура нож, и превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла один удар клинком указанного ножа в область грудной клетки ... Д.И., в результате которого последнему были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: ... которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Панюкова Е.В. вину в совершении преступления признала частично, пояснив, что у неё не было умысла на причинение тяжких телесных повреждений, действовала она в пределах самообороны.

В суде и в ходе досудебного производства по делу ... показала, что проживает с ... Д. около года. Ранее ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно наносил ей побои. По данным фактам – в ** ** ** года и ** ** ** она обращалась в СМЭ. По результатам СМЭ ... было назначено наказание - 60 часов исправительных работ по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Конфликты происходили раз в месяц. В январе был такой конфликт, после этого был составлен административный материал, так же в марте она снимала побои, потом завели уголовное дело по ст.117 УК РФ. После побоев у неё было сотрясение мозга. Все это было связано с ревностью ....

** ** ** после 22 часов находилась дома с ..., к ним пришел ... Н., втроем распивали спиртные напитки. После, ходили еще в магазин за спиртным. Затем ... лег спать, ... уже спал. После этого, она вышла на улицу. Позвонила В., однокласснику у ..., находясь в ТЦ, она приобрела пиво 1,5 л. К ним подошел ... А., они общались. Спустя некоторое время, втроем направились к ней домой. ... и ... спали. В. и ... А. ушли, не заходя в квартиру. Около 07 часов ** ** ** ... проснулся и стал расспрашивать ее, где она находилась ночью, выражался нецензурной бранью в ее адрес, схватил ее за волосы, и стал выдирать их, при этом наносил удары кистью правой руки в область головы и тела, толкал и дергал, отчего она испытала физическую боль и плакала, после убежала от него с комнаты на кухню, однако ... проследовал за ней. В ходе произошедшего конфликта она испугалась, что ... снова начнет наносить ей побои, т.к. ранее это уже было неоднократно, боялась того, что ... может ее убить, сделать инвалидом, поскольку тот ростом около 180 см, вес около 84 кг, и его угрозы она воспринимала реально. Так же ..., когда наносил ей побои, бросал в нее различные предметы, которые она брала, чтобы защититься от него. Поэтому осмотрев помещение кухни, на столе около раковины увидела нож. Взяла нож в правую руку, так как хотела напугать его, после чего «на эмоциях» нанесла одно ножевое ранение ... в область груди с левой стороны. Во время продолжаемого между ними конфликта, ... Н. просил успокоиться, просил ... остановиться и не наносить ей телесные повреждения. Следов крови на теле ... не видела. От удара ... приложил руку к месту, куда она ударила ножом, и упал на пол. Она подумала, что тот притворяется, о чем ему заявила. ... снял футболку, затем встал с пола, глаза у него были «бешенные». Она испугалась, что тот начнет снова наносить ей побои, в связи с чем, выбежала с квартиры на улицу, закрыв дверь на ключ. Выйдя на улицу, позвонила ..., который приехал. Находясь у него в машине, ей на сотовый телефон позвонил ..., который представился сотрудником полиции и сообщил, что необходимо появиться в своей квартире, так как у ... ножевое ранение. Она сказала об этом ..., на что последний пояснил, что это шутка и чтобы она не ходила домой, иначе ... снова нанесет ей побои. ... также звонил ей на телефон и просил открыть дверь, на что она отказала. Спустя некоторое время ей позвонила мама, спросила, что у нее произошло, так как ей звонили сотрудники полиции. Она занервничала, так как подумала, что своими действиями могла причинить ... сильные повреждения в результате удара. ... высадил ее около ..., и она направилась домой. Увидела на крыльце подъезда сотрудников полиции, испугалась, и все это время находилась около дома, в это время ей позвонил ..., и снова попросил открыть дверь, также сообщил, что сотрудники полиции ушли. Она подошла к подъезду, заметила ..., который находился на козырьке крыши подъезда (квартира находится на втором этаже), ... находился в проеме окна, кричал, чтобы она открыла им дверь, что не тронет ее. В это время к подъезду подъехала машина с сотрудниками полиции. Она зашла в подъезд, за ней следом зашел участковый, открыла дверь своим ключом. ... вышел и пояснил участковому, что у него все нормально, что жалоб на здоровье не имеет, и дал объяснении участковому, после чего сотрудники полиции уехали. Она осталась дома. Около 11 часов ** ** ** ... и ... направились в магазин. Спустя некоторое время она через окно увидела своего отца, который зашел к ней в квартиру и между ними произошел конфликт по поводу того, что она живет с ..., после она ушла из квартиры. Выйдя на улицу, услышала, как ее окликают ... и .... Затем, к ним подошли ... и В., в ходе общения, у неё с ... снова произошел словесный конфликт, в ходе которого ... сказал, что сломает ей нос. Тогда она забежала в подъезд, однако в квартиру попасть не смогла, так как ключ находился у отца, они договорились, что отец подойдет к магазину. Находясь около магазина, она снова встретила ..., и между ними произошел конфликт. В этот момент к ней подошли родители, и ... отошел от нее. После, она с родителями пошли домой, через некоторое время туда пришел ..., однако родители не открыли тому дверь. После этого у неё были синяки на лице, коленях и ногах.

В комнате квартиры на диване, она обнаружила футболку ..., на которой было отверстие размером примерно 2 см и вокруг него разводы. Она не придала данному отверстию значения. В вечернее время к ней подходили сотрудники полиции, спросили, наносила ли она ... удары ножом, она ответила им, что действительно наносила. После чего сотрудники полиции попросили ее проехать вместе с ними в УМВД.

В ходе прохождения судебно-медицинской экспертизы, у неё была обнаружена ранка в районе пупка, эксперту она пояснила, что данная ранка образовалась от молнии на брюках.

После оглашения которых, уточнила, что в тот вечер она крепкие напитки не употребляла, выпила 1,5 литра пива. После этого всю ночь не спала. Так же не согласна с тем, что написано про кухню, т.к. там все продолжалось.

... одной рукой держал её сзади за волосы, второй рукой бил по лицу, при этом кричал на неё. Нож находился около раковины на столешнице, то есть сзади .... В тот момент она не была уверена в том, что у неё в руках нож, ей просто хотелось схватиться за что-то, поэтому этот момент у неё стерся из памяти. Все произошло очень быстро. Крови у ... не было, тот просто держался за то место.

Позже, она видела, что в комнате, где стоит шкаф и зеркало, были пятна крови на полу, крови было не много. Они не предполагали, что у ... что-то серьезное, она думала, что просто царапина, поэтому мама прибралась дома.

...

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** ...) Панюкова Е.В. указала, что находясь в квартире ..., на кухне, нанесла ножевое ранение ... Д.И. Так же указывала, что в комнате у них с ... произошел конфликт, после которого она направилась на кухню, где показала место (около раковины), откуда она взяла нож, место, где стоял ..., каким способом и в какую область она нанесла ножевое ранение ..., место, куда упал ....

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший ... Д.И. показал, что ** ** ** находились дома, около 21-22 часов пришел ... Н., принес с собой коньяк. Он с ... распили коньяк, Панюкова пила пиво. Позже втроем сходили в магазин за спиртным. В ходе распития он как обычно оскорблял Панюкову. После уснул. Когда проснулся, Е. была в одежде, он предположил, что её не было дома, и между ними произошел конфликт. Он был пьян, находился в агрессивном состоянии, стал наносить ей удары ладонью в область головы, лица, тела, хватал ее за волосы. В этот момент Е. нанесла на кухне ему удар, после удара боли как таковой не почувствовал. Сам этот момент не помнит, т.к. это произошло в порыве драки. Как та брала нож, не видел. Он был в другой футболке, крови у него не было. После удара он падал. Потом Е. убежала, закрыла дверь на ключ. Он звонил ей с телефона ..., чтобы та вернулась. ... вызвал скорую помощь, медики с полицией приехали, но он не испытывал боли. Чтобы его осмотреть, сотрудники заходили в квартиру через балкон. После этого он до вечера гулял, вечером его задержали, когда увидели, что у него была шаткая походка, после этого ему вызвали скорую помощь и увезли в больницу, где прооперировали. Ранее он неоднократно оскорблял Панюкову, и наносил ей удары.

В прениях сторон потерпевший показал, что у Панюковой Е.В. не было умысла на причинение тяжкого вреда его здоровью, у нее не было выхода, это была самооборона. Согласился с мнением защиты и просил прекратить дело за примирением с подсудимой.

Из показаний свидетеля ... Н.А. ...) следует, что ** ** ** около 23 часов пришел к Е. и Д., с собой взял бутылку коньяка, которую распили. И он уснул у них в квартире. Проснулся под утро ** ** ** около 6-7 часов от криков и понял, что Е. и Д. скандалят. Вышел на кухню, там находилась Е., которая сказала, что «пырнула» Д., в руках у нее находился небольшой кухонный нож. В это время из комнаты в кухню зашел Д. и поднял футболку и он увидел у того на теле небольшой порез, но крови не было. После Е. ушла из квартиры. В какой-то момент Д. упал на пол, как будто потерял сознание, он позвонил своему знакомому ..., объяснил ситуацию, ... сказал, что придумает что-нибудь. После Д. пришел в себя, сказал, что с ним все нормально.

Из показаний свидетеля ... Е.В... следует, что ** ** ** около 09 часов находился во дворе своего дома, увидел Панюкову, та находилась в трезвом состоянии, попросилась поехать с ним, после чего ей позвонила, как он понял, мама, Е. просила остановить машину и вышла. ** ** ** Панюкова опять позвонила, сообщила, что ... находится в больнице, что его порезала.

Из показаний свидетеля ... А.В. ... следует, что ... в утреннее время находился в гостях у ... В., тому на сотовый телефон позвонил какой то его знакомый, сообщил, что находится в гостях у ... Д., что тому стало плохо, тот упал без сознания в кухне, у него кровь, а квартира заперта, и тот не знает, что делать. После чего В. с его телефона позвонил в скорую помощь. Они решили сходить к .... Когда подходили к дому Д., то во дворе увидели скорую помощь и полицию, сотрудники полиции стали залезать в квартиру к Д. через окно, так как дверь была закрыта. Через некоторое время В. на сотовый телефон позвонил Д., сказал, что с ним все нормально, предложил встретиться во дворе дома, в ходе разговора Д. на свое здоровье не жаловался, рассказал, что Е. причинила ему ножевое ранение в ходе ссоры, при этом расстегнул куртку, поднял футболку, которая была в крови, у него на груди под сердцем был небольшой порез длиной около 2 см, тот сказал, что ничего серьезного. Он заклеил ему рану пластырем.

Свидетель ... В.В. в ходе досудебного производства по делу ...) дал схожие со свидетелей ... А.В. показания.

Из показаний свидетеля ... Н.Н. (... следует, что ** ** ** с 08 часов 15 минут заступил на суточное дежурство в бригаде анестезиологов и реанимации №.... В 17 часов 54 минуты поступил вызов о ножевом ранении, по адресу: .... Во дворах увидели сотрудников полиции, а так же мужчину, который хотел уйти. Когда подошли к мужчине, на нем была футболка с пятнами бурого цвета в области груди. Спросили мужчину, что с ним произошло, тот ответил, что упал на штырь, при этом, находился в алкогольном опьянении, одежда была в грязи. В последующем, стало известно, что данного мужчину зовут ... Д.И. Врач его осмотрел, у него имелось повреждение в области грудной клетки слева, предложили ему наложить повязку, сделать обезболивающее и проехать в стационар, ... отказался проехать в больницу, но согласился, чтоб ему наложили повязку, и ... вышел из машины, при этом они сообщили сотрудникам полиции, что ... необходимо доставить в больницу, однако, он отказался. Но после беседы с сотрудниками полиции ... согласился проехать в больницу и его доставили в приемное отделение Коми Республиканской больницы.

Свидетель ... Т.К. показала, что ** ** ** около 09 часов позвонил сотрудник полиции, сообщил, что по адресу ... произошло ножевое ранение, что необходимо войти в квартиру. Она ответила, что ключ от квартиры один и он у дочери. Затем она позвонила дочери Панюковой, та не поверила, думала, что ей позвонил друг у .... В тот день свидетелем их взаимоотношений не была. От Е. ей стало известно, что у них с ... произошел конфликт, что та защищалась от него, и когда те были на кухне, нож попал ей в руку, и та его им ударила.

... частенько наносил дочери удары, она видела у дочери синяки. Бывало, что и она присутствовала, когда словесные конфликты переходили в физические. Дочь говорила, что боится ..., соседи об этом знали. Она всегда вызывала полицию. ... то появлялся, то исчезал, совместного быта у них не было.

Изложенное объективно подтверждается:

-...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Судом так же были исследованы документы, представленные стороной защиты:

...

...

...

...

...

Государственным обвинителем обвинение в отношении Панюковой Е.В. поддержано по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, квалифицирует действия подсудимой Панюковой Е.В. по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, так как они не противоречат друг другу и согласуются между собой, совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшего ... Д.И., из которых следует, что когда проснулся, Е. была в одежде, он предположил, что её не было дома, и между ними произошел конфликт. Он был пьян, находился в агрессивном состоянии. Стал наносить ей удары ладонью в область головы, лица, тела, хватал ее за волосы. В этот момент ... нанесла на кухне ему удар, после удара боли как таковой не почувствовал. Сам этот момент не помнит, т.к. это произошло в порыве драки. Как та брала нож, не видел.

Показания потерпевшего ... Д.И. суд полагает возможным положить в основу приговора суда, поскольку они стабильны, логичны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимой Панюковой Е.В., данными в ходе досудебного производства по делу, согласно которых следует, что около 07 часов ** ** ** ... проснулся и стал расспрашивать ее, где она находилась ночью, находясь в комнате, выражался нецензурной бранью в ее адрес, она пояснила, что была дома, ... продолжил нецензурно выражаться в ее адрес, а также хватая ее за волосы, выдирал их, наносил удары кистью правой руки в область головы и тела, толкал и дергал, отчего она испытала физическую боль и плакала, после убежала от него с комнаты на кухню, однако ... проследовал за ней. В ходе произошедшего конфликта она испугалась, что ... снова начнет наносить ей побои, т.к. ранее это уже было неоднократно, боялась того, что ... может ее убить, сделать инвалидом, поскольку тот ростом около 180 см, вес около 84 кг, и его угрозы воспринимала реально. Так же ..., когда наносил ей побои, бросал в нее различные предметы, которые она брала, чтобы защититься от него. Поэтому осмотрев помещение кухни, на столе около раковины увидела нож. Взяла нож в правую руку, так как хотела напугать его, после чего «на эмоциях» нанесла одно ножевое ранение ... в область груди с левой стороны. Во время продолжаемого между ними конфликта, ... Н. просил успокоиться, просил ... остановиться и не наносить ей телесные повреждения. Следов крови на теле ... не видела. От удара ... приложил руку к месту, куда она ударила ножом, и упал на пол. Она подумала, что тот притворяется, о чем ему заявила. ... снял футболку, затем встал с пола, глаза у него были «бешенные». Она испугалась, что тот начнет снова наносить ей побои, в связи с чем, выбежала с квартиры на улицу.

В ходе судебного следствия, подсудимая Панюкова Е.В. подтвердила свои показания, уточнив их в части того, что на кухне ... одной рукой держал её сзади за волосы, второй рукой бил по лицу, при этом кричал на неё. Нож находился около раковины на столешнице, то есть сзади .... В тот момент она не была уверена в том, что у неё в руках нож, ей просто хотелось схватиться за что-то, поэтому этот момент у неё стерся из памяти. Все произошло очень быстро. Крови у ... не было, тот просто держался за то место.

Показания потерпевшего и подсудимой согласуются и с показаниями свидетеля ... Н.А., который проснулся в квартире от криков и понял, что Д. и Е. скандалят, на кухне он видел Панюкову, которая сказала, что «пырнула» Д., в её руках был небольшой нож; с показаниями свидетелей ... А.В. и ... В.В., указавших на то, что со слов ... им стало известно, что нанесению удара подсудимой потерпевшему ножом, предшествовала ссора; с показаниями свидетеля ... Т.К., которая со слов подсудимой узнала, что у них с ... произошел конфликт, что та защищалась от него, и когда те были на кухне, нож попал ей в руку, и та его им ударила, а так же подтверждается другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе: ...

Оснований для оговора подсудимой Панюковой Е.В. со стороны потерпевшего и свидетелей, реальных и обоснованных, судом не установлено.

Из представленных суду доказательств установлен умысел подсудимой Панюковой Е.В. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, однако она действовала при превышении пределов необходимой обороны.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что в ходе конфликта потерпевший ... Д.И. проявил агрессию и первым применил в отношении подсудимой Панюковой Е.В. физическое насилие: схватив её за волосы, стал выдирать их, при этом нанес в комнате не более 10 ударов правой рукой в область головы и тела, от чего Панюковой было больно, и она плакала. После этого, Панюкова убежала от него на кухню, куда, продолжая свое противоправное поведение, проследовал и ..., где в очередной раз схватил Панюкову за волосы сзади, а другой рукой нанес ей не менее трех ударов по лицу, от чего ей было больно. В свою очередь Панюкова Е.В., осознавая реальность противоправного посягательства на ее здоровье, защищаясь от противоправных действий ... Д.И., взяла со столешницы кухонного гарнитура нож, и, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла им один удар клинком указанного ножа в область грудной клетки, который и причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, что охватывалось умыслом Панюковой Е.В., учитывая предмет которым был нанесен удар – нож, направление и характер движения клинка в момент нанесения удара, а так же место удара – жизненно важный орган человека – грудную клетку.

Вместе с тем, суд отмечает, что в деле имеются сведения о склонности ... Д.И. к агрессии по отношению к Панюковой Е.В. на протяжении длительного времени, об этом свидетельствуют постановления о возбуждении уголовных дел в отношении ..., о его привлечении к административной ответственности за побои в отношении подсудимой. Поэтому действия Панюковой Е.В. после совершения преступления суд оценивает, как желание сохранить свою жизнь и здоровье, поскольку для неё было неочевидно окончание действий ... (его агрессивное состояние в состоянии алкогольного опьянения, физическое превосходство, угрозы в ее адрес, «бешенные» глаза, ранние конфликты), она опасалась последствий. Вернулась Панюкова домой, лишь только после указаний матери.

Применив такое насилие, Панюкова Е.В. вышла за пределы необходимой обороны, ее действия не соответствовали опасности нападения со стороны ... Д.И., удар ножом подсудимой в область груди ... Д.И. был нанесен в тот момент, когда потерпевший продолжил свои агрессивные действия, схватил её за волосы сзади, и бил по лицу, в связи с чем, учитывая предшествовавшее нанесению удара противоправное поведение ... Д.И., который применил физическое насилие к Панюковой Е.В., преследовал её в кухне, ограниченное помещение самой кухни, а так же близость потерпевшего, его рост и комплекцию, у Панюковой Е.В. имелись основания опасаться за свое здоровье, однако она неправильно оценила действия ... Д.И. и выбрала несоразмерный способ защиты, нанеся последнему удар ножом, который причинил тяжкий вред здоровью.

Принимая во внимание агрессивное противоправное поведение потерпевшего, предшествовавшее событию преступления, исходя из положений ч.2 ст.37 УК РФ, суд признает доказанным, что Панюкова Е.В. нанесла ... Д.И. удар ножом, который причинил тяжкий вред здоровью, в состоянии необходимой обороны, в целях пресечения его противоправных действий, однако не смогла объективно оценить степень опасности действий ... Д.И., избрала несоразмерный способ защиты и совершила в отношении него действия не соответствующие характеру и опасности посягательства, тем самым, превысив пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, что свидетельствует о явном превышении пределов необходимой обороны. Признаки состояния необходимой обороны, предусмотренные ст.37 УК РФ, в действиях Панюковой Е.В. судом не установлены.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя положения ч.3,4 ст.14 УПК РФ, толкуя все неустранимые сомнения в виновности подсудимой в ее пользу и учитывая, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд квалифицирует действия Панюковой Е.В. по ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Кроме того, несмотря на наличие между потерпевшим и подсудимой достигнутого примирения, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Панюковой Е.В. в связи с примирением сторон, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимой преступления, данных о личности Панюковой Е.В., не предпринявшей мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Панюкова Е.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ранее не судима, учитывает суд и то, что она замужем, но с супругом не проживает, ....

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимой суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, последовательных, изобличающих себя показаний; раскаяние в содеянном; ...

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, поскольку это обстоятельство является составной частью диспозиции ч.1 ст.114 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категорию, степени общественной опасности совершенного виновной, направленного против здоровья личности, использования ножа в качестве орудия преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, имеющей место постоянного проживания на территории Российской Федерации, а так же принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд полагает, что исправление виновной, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении Панюковой Е.В. наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения норм ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

В деле имеются гражданский иск прокурора г. Сыктывкара о взыскании с Панюковой Е.В. в пользу ГБУ «ТФОМС РК» расходов, затраченных на лечение ... Д.И. в размере 125 919 рублей 30 копеек. Подсудимая Панюкова Е.В. с исковыми требованиями прокурора г. Сыктывкара согласна в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Рассмотрев исковые требования прокурора, с учетом признания судом Панюковой виновной, и именно от её действий наступили тяжкие последствия, суд считает правильным взыскать с подсудимой Панюковой Елены Викторовны в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» расходы на лечение потерпевшего в сумме 125 919 рублей 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панюкову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар»;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Панюкову Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Панюковой Е.В. до вступления в законную силу приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора г. Сыктывкара удовлетворить. Взыскать с Панюковой Елены Викторовны в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» затраты на лечение потерпевшего в сумме 125 919 (сто двадцать пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова

Копия верна. Судья-