Решение по делу № 2-797/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-797/2022

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

с участием ответчика Герасимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Администрации Нытвенского городского округа, Герасимову В. В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Нытвенского городского округа о расторжении кредитного договора №, заключенного 29.07.2021 г., взыскании в пределах стоимости выморочного имущества задолженности по кредитному договору №, заключенному 29.07.2021, за период с 17.09.2021 по 07.06.2022 (включительно) в размере 47 365,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 348,43 руб., просроченный основной долг – 42 016,81 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 620,96 руб.

Исковые требования уточнены, истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 29.07.2021 г., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Герасимова В.В. задолженность по кредитному договору №, заключенному 29.07.2021, за период с 17.09.2021 по 07.06.2022 (включительно) в размере 47 365,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 348,43 руб., просроченный основной долг – 42 016,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 620,96 руб.

В обоснование заявления указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 29.07.2021 кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 42 016,81 руб. на срок 24 мес. под 16,05 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 26.06.2014 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 17.06.2014 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты, 04.03.2020 подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 14.03.2021 должник осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», 29.07.2021 был выполнен вход в систему и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.07.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.07.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 42 016,81 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Впоследствии, стало известно, что 11.09.2021 года Заемщик умер. С момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является выморочным, а ответственность по его долгам несет Администрация Нытвенского городского округа в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Администрации.

По состоянию на 07.06.2022 задолженность составляет 47 365,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 348,43 руб., просроченный основной долг - 42 016,81 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Герасимов В.В. в судебном заседании не согласен с иском, пояснил, что оплатил кредит в сентябре 2022 года, погасил полностью.

Представитель ответчика Администрации Нытвенского городского округа Луговских С.А. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее представлены возражения.

Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита. ПАО «Сбербанк России» на основании заявки 29.07.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 42016,81 руб. на срок 24 мес. под 16,05 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.д. 19, 27-29, 37-39, 41-56).

Из п.6 Индивидуальных условий следует, что оплата задолженности по договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2058,28 руб. Платежная дата 17 число месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора).

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа (п.21 Индивидуальных условий).

С содержанием Общих условий заемщик ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий), в которых указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3) (л.д.58-62).

ФИО1 подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 95-97).

Факт перечисления банком указанной в договоре денежной суммы и факт ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается копией лицевого счета, расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.16-17, 19, 21-23), из которых следует, что с сентября 2021 возникла просрочка, с указанной даты платежи по договору в счет возврата денежных средств вносились несвоевременно.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 07.06.2022 года включительно, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 47 365,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 348,43 руб., просроченный основной долг – 42 016,81 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 256 ГК РФ, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их
ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО1 умерла 11.09.2021 года (л.д. 93).

Банком в адрес администрации Нытвенского городского округа направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, исходящая дата – 06.05.2022 (л.д. 35).

ООО СК "Сбербанк страхование жизни" 17.01.2022 сообщает Герасимову В.В., что смерть ФИО1 наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Заявленное событие нельзя признать страховым случаем, отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д. 99).

Из копии наследственного дела № следует, что 28.04.2022 Герасимов В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство заключается в следующем: 1/2 доля в праве собственности на квартиру: <адрес>, права на денежные средства, ? доля на земельный участок по адресу: <адрес>, ? доли на транспортное средство. Дети умершей ФИО2, ФИО3, ФИО4 на наследство не претендуют, оформлять наследственные права не желают (л.д. 157-192).

Согласно выписке из ЕГРН от 17.05.2022, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 857914,58 руб.; кадастровая стоимость земельного участка <адрес>, – 349819,5 руб.

Герасимову В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка <адрес>; ? долю квартиры по адресу: <адрес>, прав на денежные средства; свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее супруг Герасимов В.В.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 142).

Банк ВТБ (ПАО) сообщает, что на имя ФИО1 по состоянию на 11.09.2021 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались. АО «Россельхозбанк», АО Газпромбанк сообщает, что ФИО1 не является клиентом банка (л.д. 139, 143, 146).

Выпиской из ЕГРН от 19.07.2022, от 09.09.2022 подтверждается, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит Герасимову В.В. с 19.05.2022 (л.д. 144-145, 204-207).

Ответчиком Герасимовым В.В. в ПАО «Сбербанк» представлено заявление о переводе суммы 49 194,35 руб. на счет № на имя ФИО1, назначение платежа – погашение кредита по кредитному договору № (л.д. 224), сообщение ПАО «Сбербанк» о закрытии кредитного договора № от 29.07.2021, справка ПАО «Сбербанк» о задолженностях заемщика по состоянию на 11.10.2022.

Истцом представлена история операций по договору, из которой следует, что 14.09.2022 произведено гашение кредита; справка о задолженностях заемщика по состоянию на 02.11.2022, на 14.11.2022 (остаток долга составляет 0 руб.).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Герасимов В.В. является наследником после смерти супруги ФИО1, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону, и следовательно является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Ответчик Администрация Нытвенского городского округа по данному делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку установлен наследник, требования о замене ответчика истцом не заявлены.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного недвижимого имущества, принятого ответчиком Герасимовым В.В. составляет 603 867,04 руб. (1/2 доля недвижимого имущества), что превышает размер исковых требований по взысканию кредитной задолженности. На дату рассмотрения дела ответчиком задолженность по кредитному договору полностью погашена. Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 47 365,24 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Условиями кредитного договора № от 29.07.2021 предусмотрено, что срок его действия устанавливается со дня заключения до полного выполнения обязательств по договору.

Таким образом, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, что соответствует положениям вышеназванным положениям норм права.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент вынесения решения судом за стороной ответчика не числилась задолженность по договору, обязательства по договору выполнены, действие договора прекращается с 15.09.2022 – со следующего дня после подачи Герасимовым В.В. заявления в ПАО «Сбербанк» о зачислении денежных средств в счет погашения кредитной задолженности. На основании изложенного, требования о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7 620,96 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.14).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенных положений и разъяснений процессуального закона при определении размера государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу с ответчика, суд исходит из обоснованности заявленных истцом требований на момент предъявления иска, с отграничением суммы оплаты задолженности, внесенные ответчиком до предъявления истцом требований, от платежей, внесенных им после предъявления настоящих требований. Таким образом, суд взыскивает с Герасимова В.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7620,96 руб. (за требование о расторжении договора 6 000 руб., за требование о взыскании задолженности 1620,96 руб.), поскольку требования ответчиком исполнены в ходе судебного разбирательства.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении требований к Администрации Нытвенского городского округа, Герасимову В. В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, в полном объёме.

Взыскать с Герасимова В. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7620 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова