Решение по делу № 11-75/2021 от 05.04.2021

Мировой судья: Васильева Н.С.

№ 11-75/2021 06 мая 2021года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Дружное-3» на определение мирового судьи судебного участка № 20 Санкт-Петербурга от 29 января 2021 года о возврате искового заявления,

установил:

СНТ « Дружное-3» обратилось к мировому судье судебного участка № 20 Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по уплате членских взносов с Беляева В.Ю.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Санкт-Петербурга от 25.12.2020 заявление было оставлено без движения до 29 января 2021г., заявителю в указанный срок было предложено устранить недостатки искового заявления.

Определением от 29 января 2021 года суд возвратил исковое заявление СНТ « Дружное-3» в связи с не устранением в указанный судом в определении от 25 декабря 2020 года срок недостатков искового заявления.

На указанное определение суда от 29 января 2021 года заявителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного ввиду исполнения требований, указанных мировым судьей в установленный срок, поскольку исправленные материалы направлены почтовой связью 28.01.2021г.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения заявителя и иных лиц.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

В силу ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно положениям ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В частной жалобе заявитель ссылается на то, что определение об оставлении искового заявления без движения было исполнено в указанный срок 28.01.2021г., вследствие чего, оснований для возврата искового заявления не имелось.

Согласно почтовой квитанции заказное письмо в адрес мирового судьи направлено 28.01.2021г.

Учитывая, что заявителем требования судьи, указанные в определении об оставлении иска без движения, исполнены в установленные законом сроки, основания для возвращения искового заявления в порядке ст.136 ГПК РФ у мирового судьи отсутствовали.

Поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права, определение суда не может быть признано законным, поэтому подлежит отмене, а материал по заявлению СНТ « Дружное-3» - возвращению в суд со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 20 Санкт-Петербурга от 29 января 2021 - отменить.

Возвратить исковой материал мировому судье судебного участка № 20 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья : Н.В. Дугина