№33a-6012/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 27 октября 2016 года
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Т.Б.,
судей Морозковой Е.Е. и Муратовой С.В.
при секретаре Левичевой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО «ВыборгСтройПроект» Р.П.Б. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2016 года, которым генеральному директору ООО «ВыборгСтройПроект» Р.П.Б. отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным представления Выборгской городской прокуратуры Ленинградской области от 08.04.2016 № об устранении нарушений законодательства в сфере благоустройства и торговли.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Морозковой Е.Е., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,
установила:
генеральный директор ООО «ВыборгСтройПроект» Р.П.Б. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании незаконным представления Выборгской городской прокуратуры Ленинградской области от 08.04.2016 №.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
На указанное решение генеральным директором ООО «ВыборгСтройПроект» Р.П.Б. подана апелляционная жалоба с просьбой решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21.07.2016 года отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель М.В.Б., а также прокурор П.Я.А. не возражали против возвращения дела для выполнения судом процессуальных действий, предусмотренных ст.184 КАС РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя М.В.Б., прокурора П.Я.А., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со ст. 184 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Как следует из материалов дела, с административным исковым заявлением в суд обратился генеральный директор ООО «ВыборгСтройПроект» Р.П.Б., в ходе судебного разбирательства указанное лицо также принимало участие в качестве административного истца, что отражено в протоколах судебных заседаний.
Однако в решении судом указано о рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению ООО «ВыборгСтройПроект».
Апелляционная жалоба на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21.07.2016 года подана генеральным директором ООО «ВыборгСтройПроект» Р.П.Б.
Следовательно, суду первой инстанции, до направления дела в суд апелляционной инстанции, следовало устранить допущенные в решении суда описки относительно наименования административного истца.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда полагает необходимым возвратить дело в Выборгский городской суд Ленинградской области без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 184 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
апелляционную жалобу генерального директора ООО «ВыборгСтройПроект» Р.П.Б. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 июля 2016 года оставить без рассмотрения по существу.
Возвратить настоящее административное дело в Выборгский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 184 КАС РФ.
Председательствующий:
Судьи:
(судья Гомзяков А.Г.)