УИД 19RS0001-02-2023-007562-33
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
14 ноября 2023 года Дело №2-5948/2023
Абаканский городской суд в составе:
председательствующего Кондратенко О.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей, под 19% годовых, на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Задолженность по кредитному договору составляет 49 497 рублей 91 копейка, которую истец просит взыскать с наследника, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1684 рубля 94 копейки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлечены к участию в дело в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом, извещен о дате и времени рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд с учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеются почтовые уведомления.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей, под 19% годовых, на срок 36 месяцев
Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела умершего ФИО5 видно, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились супруга ФИО1, сын ФИО2, с согласия своей матери ФИО1
ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по <адрес>
Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывает на то, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения организации-ответчика.
В силу п.3 ч.2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд, последним известным местом жительства ответчиков ФИО1 и ФИО2 является <адрес>
Учитывая то, что при рассмотрении дела выявилось, что последним известным местом жительства ответчиков ФИО1 и ФИО2 является <адрес> суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Усть-Абаканский районный суд, в связи с тем, что данный спор по правилам подсудности, не подсуден Абаканскому городскому суду.
Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать по подсудности в Усть-Абаканский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: О.С. Кондратенко