Дело № 2-2147/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2014 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Ключикова Ю.С.,
при секретаре Витвиновне А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайриене Г.И. к Волкову А.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кайриене Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Волкову А.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, просила взыскать с ответчика основной долг по договору займа от 20.04.2013 года в размере 20000 рублей и по договору займа от 12.03.2014 года в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.
В судебном заседании представитель истца Недбаева Г.Г. действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по выше изложенным основаниям.
Волков А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также представил заявление о признании иска в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Поскольку таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
Последствия признания иска ответчику понятны, что следует из представленного им заявления.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Волкова А.С. в пользу Кайриене Г.И. основной долг по договору займа от 20 апреля 2013 года в размере 20000 рублей, по договору займа от 12 марта 2014 года в размере 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Ключикова