Решение по делу № 2-2174/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-2174/2024

УИД: 47RS0006-01-2024-000679-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гатчина 07 октября 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при ведении протокола секретарем сз Луговой Э.Г.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании платы за пользование участком, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

представитель истца-Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании платы за пользование участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В основные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом. Ходатайств от истца об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в основном судебном заседании в его отсутствие в адрес Гатчинского городского суда не поступало. Кроме того, судом в адрес истца были направлены возражения ответчика, однако никакой правовой позиции по данным возражениям так же представлено не было.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик не возражал против оставления иска без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие направленное в одно предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты этого заседания, без указания о рассмотрении дела в отсутствие во всех судебных заседаниях, не освобождает самого истца от обязанности явки в основные судебные заседания.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существ.

При имеющихся обстоятельствах, суд считает возможным оставить иск Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании платы за пользование участком, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно, либо ходатайствовать об отмене определения согласно ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

иск Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании платы за пользование участком, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2174/2024

УИД: 47RS0006-01-2024-000679-92

Гатчинского городского суда Ленинградской области