Решение по делу № 2-346/2022 (2-6775/2021;) от 30.11.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                                                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лукмановой З. И. к Лукманову Р. Р. о взыскании денежных средств,

Встречному исковому заявлению Лукманова Р. Р. к Лукмановой З. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

           Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Лукманова Р.Р. уплаченные денежные средства за обслуживание, ремонт, за предоставленные коммунальные услуги в размере 50851 руб., а также государственную пошлину в размере 1726 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Лукмановой З. И. к Лукманову Р. Р. о разделе совместно нажитого и встречные исковые требования Лукманова Р. Р. к Лукмановой З. И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решением суда изменено, постановлено: признать право собственности Лукманова Р.Р. на ? доли в квартире по <адрес>. Признано за Лукмановой З.И. право собственности на ? доли в указанной квартире. С ноября 2019 г. ответчик не вносит плату оплату за обслуживание и ремонт, а также не оплачивает представленные коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ истцом за обслуживание, ремонт, а также предоставленные коммунальные услуги было уплачено 101702 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление Лукманова Р.Р. о взыскании с Лукмановой З.И. денежных средств, оплаченных за обслуживание, ремонт, за представленные коммунальные услуги в размере 7098 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято увеличение исковых требований Лукмановой З.И., просит взыскать денежные средства за обслуживание, ремонт, за предоставленные коммунальные услуги в размере 56830,44 руб., а также государственную пошлину в размере 1726 руб.

В судебное заседание истец Лукманова З.И. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Чукреева О.Б. исковые требования поддержала, пояснила, что Лукманова З.И. оплачивает коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>22. Со встречными исковыми требованиями не согласилась, так как ко взысканию Лукмановым Р.Р. заявлены суммы, которые были им оплачены за проживание в квартире до ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ответчик Лукманов Р.Р. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил возражения в которых указал, что с ДД.ММ.ГГГГ не проживет в жилом помещении по <адрес>22, поэтому взыскание с него платы за водоотведение, горячее водоснабжение, электроснабжение по установленным приборам учета за период, который он проживал в квартире и не пользовался данными услугами является незаконным. Также плата за вывоз мусора начисляется по установленным тарифам, а согласно ст. 155 ЖК РФ такие коммунальные платежи подлежат перерасчету, если в жилом помещении отсутствуют граждане, следовательно Лукманова может требовать перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан. Поэтому платежи за обращение твердыми коммунальными отходами в размере 6973,20 руб. не подлежат взысканию.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

В ч. 1 ст. 247 ГК РФ указано, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из системного толкования указанных норм права, собственник не вправе отказаться от исполнения своих обязательств по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.

Истцом Лукмановой З.И. представлены доказательства оплаты коммунальных услуг за квартиру по <адрес>22, на сумму 113659,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ так как Лукманов Р.Р. является собственником ? доли жилого помещения, у него имеется обязанность по уплате коммунальных платежей исходя из размера своей доли, то есть 50 %. Таким образом, суд считает требования истца Лукмановой З.И. о взыскании денежных средств за обслуживание, ремонт и предоставленные коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

              Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1726 руб.

    Встречные исковые требования Лукманова Р.Р. удовлетворению не подлежат, так как оплата им произведена за то время, которое он проживал в квартире по <адрес>22, оплата ДД.ММ.ГГГГ, проживал до середины ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукмановой З. И. к Лукманову Р. Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Лукманова Р. Р. в пользу Лукмановой З. И. денежные средства за обслуживание, ремонт, за предоставленные коммунальные услуги в размере 56829,51 руб., а также государственную пошлину в размере 1726 руб.

Встречное исковое заявление Лукманова Р. Р. к Лукмановой З. И. о взыскании денежных средств    оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                                                                                   Н.М.Цыденова