Решение по делу № 22К-1197/2020 от 06.02.2020

Судья Суров А.А. Дело № 22-1197/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Курдакова Г.Л.

при секретаре Потапове Е.Г.

с участием прокурора Шаповаловой Е.Г.

обвиняемой (посредством ВКС) Кальченко О.В.
адвоката Челохсаева Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Челохсаева Т.А. в защиту интересов обвиняемой Кальченко О.В., на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 января 2020 года, которым

Кальченко Ольге Владимировне, <...> года рождения, уроженке <...> Краснодарского края, гражданке РФ, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, являющейся ИП, ранее не судимой проживающей по адресу: <...> с. <...> <...> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «а,б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 159, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1, п. 5 ст. 33 ст. 196, ч. 1 ст. 210 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на <...>, а всего до <...>, то есть до <...>, включительно.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Челохсаева Т.А., выслушав мнение адвоката Челохсаева Т.А. и обвиняемой Кальченко О.В., просивших обжалуемое постановление суда отменить, а также мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя < Ф.И.О. >5, о продлении срока содержания под стражей, обвиняемой Кальченко Ольге Владимировне, <...> года рождения, на <...> <...>, включительно

В апелляционной жалобе адвокат Челохсаев Т.А., в защиту интересов обвиняемой Кальченко О.В., считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что судом дана не правильная оценка представленным основаниям для продления срока содержания под стражей. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении обвиняемой Кальченко О.В. меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, а именно домашний арест.

<...>. Кальченко О.В. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, в это же день, Кальченко О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, п. «а»,«б» ч. 4 ст. 174.1, ч. 5 ст. 33, ст. 196, ч. 1 ст. 210 УК РФ.

<...>, Кальченко О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на <...>, то есть до <...>.

Для выполнения процессуальных действий, следствию требуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемой Кальченко О.В. не менее <...>.

Согласно ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судом в соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

При задержании Кальченко О.В. нарушений норм ст. 91,92 УПК РФ не установлено.

При продлении избранной меры пресечения в виде заключения под стражей судом учтено, что по уголовному делу следствием выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий, что свидетельствует о недопущении волокиты в ходе предварительного расследования и наличии особой сложности уголовного дела.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, не изменились основания, учитываемые судом при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ, а также не отпала необходимость ее сохранения, оснований для отмены или изменения ее на более мягкую меру пресечения не имеется, причастность обвиняемой Кальченко О.В. к совершенным преступлениям подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Кальченко О.В. под стражей судом первой инстанции учтено, что Кальченко О.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений против собственности и в совершении особо тяжкого преступления против общественной безопасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия, а в дальнейшем и суда, принимать меры по сокрытию доказательств, а также оказывать давление на свидетелей с целью дать нужные показания, для выработки единой и согласованной позиции по уходу от уголовной ответственности, занималась и может продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе направленной на легализацию имущества добытого преступным путем.

Судом первой инстанции учтен возраст, состояние здоровья обвиняемой Кальченко О.В., у которой отсутствуют заболевания, включенные в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».

Предоставленные суду апелляционной инстанции выписки и заключения медицинских учреждений, не содержат данных об ограничениях содержания Кальченко под стражей.

При рассмотрении ходатайства, суд всесторонне и полно учёл конкретные обстоятельства по делу, данные о личности Кальченко О.В., мотивировал принятое решение, в связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе о незаконности обжалуемого постановления суда опровергаются вышеизложенным и удовлетворению не подлежат.

С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 января 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Кальченко Ольге Владимировне на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев, то есть до 02 мая 2020 года, включительно – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Челохсаева Т.А. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Л. Курдаков