Решение по делу № 1-540/2023 (1-1868/2022;) от 29.08.2022

Дело №1-540/2023 (1-1868/2022 (12201040042001199)    

УИД 24RS0048-01-2022-011528-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                             26 сентября 2023 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующей – судьи Свирко О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
Советского района Колосковой И.В.,

подсудимого Симакова B.C., его защитника – адвоката Вальберг Л.В.,
при помощнике судьи Яргуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Симакова В.С,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.
<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ширинским районным судом Республики Хакасия (с учетом
изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики
Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ
окончательно к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, освобожденного по отбытию
срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ширинским районным судом Республики Хакасия (с учетом
изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики
Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 69 УК
РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, освобожденного по
отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района
Республики Хакасия по ч.1 ст. 139 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ
окончательно к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной
платы 10 % в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1
Ширинского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срока
наказания заменен на 2 месяца 29 суток лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ширинским районным судом Республики Хакасия по п. «а»
ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69
УК РФ (с приговором мировым судьи судебного участка № 1 Ширинского района
Республики Хакасия с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1
Ширинского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2
годам 20 дням лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии
особого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания из мест лишения свободы
ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом города Красноярска по ч.2 ст.
228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии особого режима (содержащегося под стражей по делу с
ДД.ММ.ГГГГ),

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симаков В.С. в целях уклонения от административного надзора, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Симаков B.C. был осужден Ширинским районным судом респ. Хакасия по п. «А» ч.3 ст.158; п. В ч. 2 ст.115; п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и приговорен к 2 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска в отношении Симакова B.C. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

В ДД.ММ.ГГГГ Симаков B.C. стал проживать по адресу: <адрес>, и согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ Симаков B.C. был лично ознакомлен инспектором группы направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» ст. лейтенантом полиции ФИО6 с административными ограничениями его прав и свобод, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. Симаков B.C. был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. В своем предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ Симаков B.C. избрал место жительства по адресу <адрес>. С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию Симаков B.C. был ознакомлен лично под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ Симаков B.C. избрал место жительства по адресу г. <адрес>, о чем надлежащим образом уведомил Отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ Симаков B.C. избрал место жительства по адресу <адрес>, о чем надлежащим образом уведомил Отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ Симаков B.C. избрал место жительства по адресу <адрес>, о чем надлежащим образом уведомил Отдел полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска дополнены административные ограничения обязательной явкой для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ у Симакова B.C. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления места своего жительства. Реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, Симаков B.C. будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора зная о своих обязанностях, умышленно игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Симаков B.C. самовольно оставил место жительства по <адрес>, о чем в установленный законом 3-х дневный срок не сообщил уполномоченным надзорным органам, и временно проживал у знакомых по различным адресам до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате своих умышленных действий, Симаков B.C. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения Советского районного суда г. Красноярска совершил самовольное оставление избранного им места жительства, в результате чего, фактически выбыл в указанный период времени из-под надзора сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин.

В судебном заседании подсудимый Симаков B.C. выражая отношение к предъявленному обвинения указал, что уведомлял о смене места жительства сотрудников полиции, осуществляющих в отношении него административный надзор. Выехал за пределы города Красноярска железнодорожным транспортном, по месту нового пребывания в отдел полиции не обращался.

В последующем вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показании, данные им добровольно в период предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя из которых следует, что по своим судимостям он отбывал наказание на ИК 27 г. Красноярска. Решением ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> ему был установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями в виде обязательной яви 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При освобождении из мест лишения свободы он избрал место жительство в г. Красноярске, и с ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОП № 5 для постановки на учет. Так же он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ по факту неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания. Его поставили на учет в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. При постановке был указан адрес: <адрес>, по которому он проживал некоторое время. При постановке на учет ему был разъяснен порядок и основания установления в отношении него административного надзора. Он был письменно ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, с основаниями продления административного надзора и основаниями досрочного прекращения административного надзора. Кроме того, он был ознакомлен с уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и с административной ответственностью по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ под роспись ему был выдан график прибытия на регистрацию, на основании которого он обязан являться на регистрацию в кабинет № 3-49 ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>. Согласно графику, он должен был прибывать каждый 1 вторник месяца. ДД.ММ.ГГГГ он писал заявление на смену адреса проживания, так как он снимал квартиру по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он снова сменил место жительства, о чем написал заявление, стал проживать по <адрес>. В феврале он писал заявление на выезд в гости к ребенку в <адрес>. Был там с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потом он снова сменил место жительства, но не уведомил об этом ОВД. За это ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности и отсидел в специальном приемнике 5 суток. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда ему установлено дополнительное ограничение в виде еще одной явки в месяц для отметки в ОВД. В апреле он не пришел на отметку, так как только освободился из специального приемника и думал, что приходить не обязательно. Примерно до конца апреля он проживал по <адрес>, потом съехал с данного адреса. Там он проживал у знакомого, но тот уехал жить в другое место. О том, что он съехал с адреса, он не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на вахту в <адрес>. Об этом он также не сообщил в ОВД. На, отметки в апреле и мае он не пришел. Просто посчитал, что это ему не нужно, он поехал зарабатывать деньги, и ему было все равно, что надо отмечаться. Когда он находился в <адрес>, он не обращался в отдел полиции для постановки его на учет. О надзоре и ограничениях он не вспоминал и их не исполнял. После возвращения с вахты он ночевал у своих знакомых по разным адресам. Он был задержан ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Он понимал, что надо отмечаться в ОВД и сообщать о своих передвижениях и смене адресов проживания, но решил с этим не заморачиваться, решил просто скрыться от надзора и спокойно жить (л.д. 48-51).

Суд принимает во внимание признательные показания Симакова В.С., оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Вина Симакова В.С. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании она состоит в должности инспектора группы направления по осуществлению административного надзора УУП и ДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское». В ее должностные обязанности входит постановка на учет лиц, над которыми судом установлен административный надзор, ведение дел административного надзора, контроль за соблюдением лицами, над которыми установлен административный надзор - административных ограничений. Решением суда в отношении Симакова был установлен административный надзор, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов. С ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОП № 5 поставлен на учет, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Под роспись Симакову выдан график прибытия на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ Симаков не явился на отметку, по данному факту Симаков был привлечен к административной ответственности и отбыл наказание в виде административного ареста. Решением Советского районного суда Симакову был вменено дополнительное ограничение, а именно еще одна явка в месяц на отметку. Однако в апреле и мае Симаков на отметку не явился. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства было установлено, что Симаков с указанного адреса съехал, о смене места жительства не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ Симаков был задержан сотрудниками полиции. Поскольку в его действиях выявлены признаки состава преступления, предусмотренные ст. 314.1 УК РФ материалы проверки были направлены в орган дознания.

Оснований подвергать сомнениям достоверность показаний свидетеля, данных в ходе предварительного расследования, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности данного лица в исходе данного дела, как и причин, по которым свидетель может оговаривать подсудимого.

Кроме показаний указанного свидетеля, виновность подсудимого Симакова В.С. в совершении преступления, подтверждается совокупностью иных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, в частности:

- рапортом инспектора группы ОАН ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Симакова B.C. признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у инспектора группы направления по осуществлению административного надзора ОУУП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 изъято дело административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Симакова B.C. (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Симакова B.C. (л.д. 36-40);

- копиями документов дела административного надзора на Симакова B.C. содержащими: приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симакова B.C., которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симакова B.C., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Симакова B.C. сроком на 8 лет; решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительного административного ограничения; регистрационный лист поднадзорного лица; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение Симакова B.C. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Симакова B.C. о смене места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Симакова B.C. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания; постановление о заведении контрольно – наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления (л.д. 8-26, 57-70).

- ответом ОАО «РЖД», ГУ МВД России по Красноярскому краю о том, что на имя Симакова В.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ билеты на проезд железнодорожным транспортом не приобретались.

На основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Симакова В.С. признано доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов, хранится в ОУУПиДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по уголовному делу № 12201040042001199 (л.д. 41).

Исследованные протоколы и документы составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

При этом, с учетом совокупности исследованных доказательств, судом не установлено уважительных причин оставления Симаковым В.С. места пребывания, не заявлено о них и стороной защиты. Доводы подсудимого о том, что он предупреждал сотрудников полиции о смене места жительства, выехал за пределы г. Красноярска железнодорожным транспортом с целью осуществления работы опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе представленными сведениями из ОАО «РЖД», ГУ МВД России по Красноярскому краю о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Симаков не приобретал билеты на проезд железнодорожным транспортом. Указанную позицию суд расценивает как реализованное право на защиту подсудимого.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый при совершении деяния осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, преследуя цель – уклонение от административного надзора в связи с нежеланием находится под контролем органов внутренних дел.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Симакова В.С. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана полностью показаниями свидетеля, исследованными в судебном заседании материалами дела в совокупности, и квалифицирует действия подсудимого Симакова В.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта №3491/с от ДД.ММ.ГГГГ, Симаков В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в котором он подозревается не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. Данное расстройство возникло задолго до совершенного правонарушения. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Симаков находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как он правильно ориентировался в окружающем вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 92-93).

Учитывая выводы квалифицированных экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при их совершении, поведение Симаков В.С. до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию, на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Симакова В.С. суд признает: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Симакову В.С., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает. Имеющиеся у Симакова В.С., до совершения настоящего преступления, неснятые и непогашенные судимости, при признании у подсудимого рецидива преступлений по настоящему делу не учитываются, поскольку явились основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обсуждая вопрос о назначении Симакову В.С. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, <данные изъяты>

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием реально, не усматривая оснований для применения положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

При назначении наказания несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, при фактическом наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, при решении вопроса о размере назначаемого наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. ст. 68 УК РФ, закрепляющие минимальные пределы сроков наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по убеждению суда, применению не подлежат.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Симаков В.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а преступление по настоящему делу последний совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, руководствуется правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, а также с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым применить принцип их частичного сложения.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом вида режима определенного для отбывания наказания по приговору Советского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает Симакову В.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Симакова В.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания Симакова B.C. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в срок лишения своды зачесть периоды содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Советского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симакова В.С, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Советского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Симакову B.C. наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Симакова В.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания Симакова B.C. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в срок лишения своды зачесть периоды содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Советского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копи приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий:                        О.С. Свирко