Решение по делу № 22-1794/2023 от 03.04.2023

Судья Рыпчук О.В. № 22-1794/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток                      27 апреля 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи – Черненко А.А.,

с участием прокурора – Тимошенко В.А.,

защитника - адвоката Николаева Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумал В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной Смирновой Д.А. – адвоката Саранцева Д.В. на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 02.03.2023, которым в отношении

Смирновой Дарьи Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

- отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 17.06.2022, которым она осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей и о порядке следования к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Николаева Н.Е. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошенко В.А., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению, суд апелляционной инстанции,

Установил:

17.06.2022 приговором Хорольского районного суда Приморского края Смирнова Д.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Начальник филиала по Хорольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об отмене Смирновой Д.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 02.03.2023 указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Смирновой Д.А. – адвокат Саранцев Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что неявка Смирновой Д.А. в уголовно-исполнительную инспекцию 08.08.2022 в связи с тем, что осужденная перепутала дни явки из-за сбоя времени и даты на часах, не свидетельствует о намерении Смирновой Д.А. уклоняться от исполнения возложенных на неё судом обязанностей. Ссылается на то, что неявка Смирновой Д.А. в уголовно-исполнительную инспекцию 14.11.2022 признана уважительной, вступившим в законную силу решением суда от 27.01.2023. По мнению стороны защиты, причины выезда Смирновой Д.А. за пределы Хорольского района в связи с необходимостью заработка денежных средств на содержание двух несовершеннолетних детей, можно признать вынужденными. Обращает внимание на то, что Смирнова Д.А. самостоятельно и добровольно явилась в Хорольский районный суд для участия в судебном заседании при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, что свидетельствует об отсутствии у его подзащитной намерений скрываться от органов контроля. Отмечает, что удовлетворение представления и отмена условного осуждения является правом, а не обязанностью суда. Ссылается на то, что Смирнова Д.А. осознала свое неправомерное поведение, сделала для себя правильные выводы, не собирается более уклоняться от контроля уголовно-исполнительной инспекции, на её иждивении находится двое детей, и отмена в отношении нее условного осуждения существенно скажется на условиях их жизни и развития. Считает, что при указанных обстоятельствах, у суда имелись все основания для сохранения Смирновой Д.А. условного осуждения. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника филиала по Хорольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю – отказать.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Указанные положения закона соблюдены.

Исходя из положений ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, 31.08.2022 постановлением Хорольского районного суда Приморского края Смирновой Д.А. был продлен испытательный срок и дополнены обязанности, за уклонение от исполнения возложенных на неё судом обязанностей.

24.10.2022 Смирнова Д.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8. и ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ.

12.12.2022 осужденная Смирнова Д.А. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась.

При неоднократных проверках по месту жительства 22.12.2022, 23.12.2022, 29.12.2022, 30.12.2022, 10.01.2023, 20.01.2023 осужденная обнаружена не была. Установить ее местонахождение не представилось возможным, телефон осужденной недоступен. Со слов матери Смирнова Д.А. уехала к подруге. 22.12.2022 в отношении осужденной организовано проведение первоначальных розыскных мероприятий, в ходе которых направлены запросы в специальные учреждения, в целях установления местонахождения Смирновой Д.А. 23.01.2023 по окончанию первоначальных розыскных мероприятий местонахождение Смирновой Д.А. инспекцией не установлено.

Таким образом, условно осужденная Смирнова Д.А., будучи неоднократно предупрежденной о последствиях неисполнения без уважительных причин, возложенных на нее приговором суда обязанностей, необходимых выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в течение одного года допустила систематическое (более двух раз) неисполнение обязанностей возложенных на нее судом: не явилась на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни, сменила без уведомления инспекции постоянное место жительство, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

При этом, как следует из исследованных в суде документов, осужденной своевременно и надлежащим образом разъяснялся порядок отбывания условного осуждения, недопустимость и последствия нарушения возложенных на неё судом обязанностей. Должного влияния на неё указанные выше меры не оказали.

При таких обстоятельствах суд, с учетом данных, характеризующих личность осужденной, её поведение в период испытательного срока, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены Смирновой Д.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда, при этом выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Смирнова Д.А. осознала свое неправомерное поведение, не собирается более уклоняться от контроля уголовно-исполнительной инспекции, на её иждивении находится двое детей, и иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были известны суду и им дана надлежащая оценка. Указанные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так суд, при принятии решения о назначении Смирновой Д.А. окончательного наказания, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения осужденной наказаний с приговором Хорольского районного суда от 17.06.2022 по уголовному делу №1-80/2022 вышел за пределы представления уголовно-исполнительной инспекции, т.к. указанный вопрос мог быть рассмотрен только по представлению органа исполняющего наказание.

Однако, в представлении УИИ, которое являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции, вопрос об исполнении приговора от 17.06.2022 по уголовному делу №1-80/2022, и назначении Смирновой Д.А. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, не ставился.

С учетом изложенного выше, решение суда о назначении Смирновой Д.А. окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Хорольского районного суда от 17.06.2022 по уголовному делу №1-80/2022, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, подлежит исключению из постановления.

Кроме того, судом в отношении Смирновой Д.А. неправильно применены положения п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей.

Суд апелляционной инстанции считает, что данное указание также должно быть исключено из постановления.

В остальной части обжалуемое постановление является законным и обоснованным и не подлежит отмене либо изменению по иным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 02 марта 2023 года в отношении Смирновой Дарьи Александровны изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления ссылку на зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 23.05.2022 по 17.06.2022.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий     А.А.Черненко