Решение по делу № 2-2852/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-2852\15                        22 сентября 2015 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебединской Н.А. к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга и СПб ГКУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

                У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что Лебединской Н.А. и членам ее семьи принадлежит жилое помещение в виде двух комнат площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, - на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что согласно ордера, выданного на семью из <данные изъяты> человек, истцу было предоставлено три комнаты, а именно: комната площадью <данные изъяты> кв.м, комната площадью <данные изъяты> кв.м и комната площадью <данные изъяты> кв.м. Истец также указывает, что Лебединская Т.Г. обратилась с просьбой о заключении договора социального найма на комнату площадью <данные изъяты> кв.м, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в этом. В связи с изложенным истец просит признать за Лебединской Н.А. и членами ее семьи право пользования жилым помещением, а именно: комнатой площадью <данные изъяты> кв.м в квартире по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма. Истец в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования.

    Ответчики – СПб ГКУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (представитель Пономарев В.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ)) и администрация Центрального района (представитель Холова Ж.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) – в судебное заседание явились, не оспаривают право пользования истца на жилое помещение по вышеуказанному адресу, считают, что удовлетворение требования о признании права пользования жилым помещение не влечет правовых последствий для истца.

    Третьи лица – Лебединский Г.Б., Лебединский С.Г. и Лебединская Т.Г. – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представили. Учитывая, что третьи лица не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц.

    Третье лицо – Петрова Т.Е. – в судебное заседание не явилась. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены третьему лицу по известному адресу места жительства. По сообщению почтовой организации Петрова Т.Е. не является за получением судебных извещений. Вместе с тем, сведения о рассмотрении дела судом размещены на информационном сайте суда в сети Интернет и доступны для ознакомления неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    Согласно материалам дела Лебединская Н.А.. Лебединский Г.Б., Лебединский С.Г. и Лебединская Т.Г. являются сособственниками коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании истца и членов ее семьи находились две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м. Материалами дела подтверждается, что на основании распоряжения главы администрации Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ № Лебединской Н.А. предоставлена комната площадью <данные изъяты> кв.м, в подтверждение чего выдан ордер серии № (л.д. 19). Однако, в настоящее время администрацией района отказано в заключении договора социального найма на комнату площадью <данные изъяты> кв.м с Лебединской Н.А..

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что распоряжение главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер серии №, выданный истцу, не были признаны недействительными. Пояснениями ответчиков подтверждается, что право Лебединской Н.А. и членов ее семьи на комнату площадью <данные изъяты> кв.м ответчиками не оспаривается. Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что Лебединская Н.А. и члены ее семьи вселены в указанную комнату, зарегистрированы и проживают в ней, выполняют обязанности по содержанию указанного жилого помещения. При данных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Лебединской Н.А. о признании за ней и членами ее семьи права пользования комнатой площадью <данные изъяты> кв.м в вышеуказанной квартире на условиях социального найма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л :

    Признать за Лебенской Н.А. и членами ее семьи, а именно: Лебединским Г.Б., Лебединским С.Г. и Лебединской Т.Г., - право пользования жилым помещением – комнатой площадью <данные изъяты> кв.м в квартире по адресу: <адрес>, - на условиях договора социального найма.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья