Решение по делу № 12-803/2022 от 14.09.2022

Дело №12-803/2022

№

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                     «20» октября 2022 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

с участием защитника <ФИО>4,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой Ю.А. на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. от 20.07.2022 и на решение врио председателя Комитета по транспорту Енокаева В.К. по делу об административном правонарушении от 17.08.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. от 20.07.2022 года, Васильева Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Решением врио председателя Комитета по транспорту Енокаева В.К. по делу об административном правонарушении от 17.08.2022 года постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. от 20.07.2022 года оставлено без изменения, жалоба Васильевой Ю.А. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Васильева Ю.А. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что знак 3.27 установлен не по ГОСТу, и видеть она его не могла, поскольку не пользуется заездом во двор с Малого пр. П.С., а въезжает с прилегающей территории.

Васильева Ю.А., в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Защитник <ФИО>4 доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в судебном разбирательстве, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 17.07.2022 года 04:52:09 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подрезова, д. 26 Б, от Малого пр. П.С. до Чкаловского пр.: водитель транспортного средства № государственный регистрационный знак №, собственник (владелец) Васильева Ю.А., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 с табличной 8.5.7 "время действия" (с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут), совершила остановку в городе федерального значения Санкт-Петербург.

Установленные должностными лицами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение, совершенное водителем транспортного средства № государственный регистрационный знак №, собственником которого является Васильева Ю.А., зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и киносъемки, видеосъемки "Паркон-А", поверка которого действительна до 10.05.2023 года.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, место совершения административного правонарушения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, в том числе об установке дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" в месте совершения административного правонарушения не в соответствии с требованиями ГОСТ, ранее проверялись врио председателя Комитета по транспорту Енокаевым В.К., обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении от 17.08.2022 года. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в решении вышестоящего должностного лица у суда не имеется.

Сведений о том, что указанный дорожный знак является недействующим, а также данных о незаконности его размещения или о незаконности действий или решений соответствующих должностных лиц (органов), осуществивших установку дорожного знака, заявителем представлено не было.

Трактовка положений Правил дорожного движения, данная заявителем в ходе судебного разбирательства, а также в рассматриваемой жалобе, основана на субъективно выгодном ошибочном толковании.

Доводы Васильевой Ю.А. о том, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" с информационной табличкой 8.5.7, она не могла видеть по ходу её движения, являются несостоятельными и не принимаются судом во внимание, поскольку, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

С учетом требований пункта 1.3 Правил дорожного движения водитель, как непосредственный участник дорожного движения, обязан соблюдать Правила дорожного движения, в том числе руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения. Каких-либо исключений из данного правила, освобождающих водителей от соблюдения требований дорожных знаков ввиду незаконности их установки, несоответствия ГОСТ не предусмотрено Правилами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено Васильевой Ю.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.16 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Васильевой Ю.А. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых постановления и решения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. от 20.07.2022 года, решение врио председателя Комитета по транспорту Енокаева В.К. от 17.08.2022 года, состоявшиеся в отношении Васильевой Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Васильевой Ю.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: