Решение по делу № 2-804/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-804/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Чулак Ю.О.

с участием представителю истца Сердюк А.А.

ответчика Конарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянникова Алексея Ивановича к Конареву Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянников А.И. обратился в суд с указанным иском к Конареву С.А.

Свои требования обосновал теми обстоятельствами, что 16.07.2018 года между сторонами был заключен договор займа №, а 17.07.2018 года дополнительное соглашение к нему, согласно которых ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа предоставлена на срок до 01.02.2019 года

Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 120% годовых. По условиям договора проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца.

Конарев С.А. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

На основании изложенного, с учетом уточнений в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по процентам (л.д.20) истец окончательно просит взыскать с Конарев С.А. в свою пользу денежные средства в размере 523567 рублей, из которых: 300000 рублей – сумма основного долга, 210 000 рублей - проценты по договору займа за период с 18.09.2018 года по 19.04.2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2018 года по 19.04.2019 года в размере 13567 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8435,67 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, действуя через представителя Сердюк А.А. (доверенность от 19.03.2019 года) настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Конарев С.А. согласился с предъявленными требованиями в части размера основного долга и процентов по статье 395 ГПК РФ, подтвердив факт заключения договора займа и получения от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 01.02.2019 года. В части договорных процентов считал их размер чрезмерно высоким, просил об их уменьшении.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из нижеследующего.

Согласно положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе возникают из договоров и иных сделок.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что 16.07.2018 года между Лукьянниковым А.И. и Конаревым С.А. заключен договор займа № в письменной форме (л.д.4)

В соответствии с данным договором истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01.11.2018 года (п.1.1, 1.3).

17.07.2018 года сторонами подписано дополнительное соглашение к вышеназванному договору займа, согласно которого договор одновременно является актом приема-передачи суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа продлен до 01.02.2019 года (л.д.5)

Факт получения суммы займа ответчиком подтвержден в судебном заседании.

Согласно раздела 2 договора, за пользование суммы займа заемщик выплачивает проценты из расчёта 120% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата включительно. По условиям договора проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца.

Пояснениями сторон установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, сумму займа не возвратил, проценты за весь период пользования займом не оплатил.

Оценивая приведённые доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, что им признается в ходе судебного разбирательства, суд считает требование истца о взыскании с Конарева С.А. суммы основного долга в размере 300 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано выше, договор займа является возмездным, сторонами сделки оговорено условие о размере процентов – 120% годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Учитывая, что проценты подлежали уплате ежемесячно не позднее 1 числа, размер процентов в месяц составил 10,19%. Истец просит взыскать проценты по договору займа за 7 полных месяца просрочки (с 18.09.2018 года по 19.04.2019 года, поскольку проценты за предыдущие два месяца уплачены добровольно) в размере 210 000 рублей (30000 рублей *7).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из условий договора, требование истца о взыскании процентов по договору займа судом признается обоснованным.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика об уменьшении договорных процентов.

В силу части 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Данные положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции названного Федерального закона применяются судом при разрешении настоящего спора, поскольку спорный договор заключен после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.06.2018 года.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

По условиям договора процентная ставка за пользование займом составляет 120% годовых или 10,19% в месяц.

Учитывая, что на момент заключения договора займа процентная ставка ЦБ РФ была 7,25% годовых, на момент предъявления требования о взыскании задолженности - 7,75% годовых, суд на основании положений ч. 5 ст. 809 ГК РФ, пришел к убеждению, что установленная процентная ставка по договору физического лица, не осуществляющего профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, является недобросовестной и несправедливой, а потому проценты подлежат снижению до 73942,58 рублей, что соответствует ставке 40% годовых.

Обсуждая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в установленный в договоре срок сумма займа не возвращена, то у истца возникло законное право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, поскольку расчет произведен арифметически верно, с учетом периода просрочки, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13567 рублей за период с 18.09.2018 года по 19.04.20189 года.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.98,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьянникова Алексея Ивановича к Конареву Сергею Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Конарева Сергея Александровича в пользу Лукьянникова Алексея Ивановича в счет возврата долга по договору займа № от 16.07.2018 года денежную сумму в размере 300000 рублей, проценты по договору займа в размере 73942,58 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13567 рублей, всего 387509 рублей 58 копеек.

Взыскать с Конарева Сергея Александровича в пользу Лукьянникова Алексея Ивановича в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7075 рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2019 года.

Судья: Р.А.Солдаткова