Решение от 07.12.2021 по делу № 5-1336/2021 от 27.10.2021

УИД: 76RS0016-01-2021-006212-38

         Дело № 5-1336/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль          07 декабря 2021 г.

    Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля ФИО7

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ОГРНИП №, ИНН 761103915922, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 с.18.15 КоАП РФ, а именно нарушение порядка уведомления территориального федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, о заключении трудового договора с гражданином респ. Армении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и гражданином респ. Армении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен трудовой договор №. ИП ФИО2 уведомила территориальный орган исполнительной власти о заключении трудового договора с гражданином респ. Армении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в установленные сроки – ДД.ММ.ГГГГ уведомление подано с нарушением установленного порядка, а именно не заполнены п. 3-3.1 формы уведомления в нарушение п. 4 приложения № Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании ИП ФИО2 участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении надлежаще извещалась, возражений, ходатайств не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ИП ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ за нарушение порядка уведомления территориального федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении трудового договора с гражданином иностранного государства.

Вина ИП ФИО2 в совершении указанного правонарушения не оспаривается и она установлена судом на основе исследованных доказательств, содержащихся в материалах дела: протокола об административном правонарушении ЯР №, рапорта начальника ОВМ ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО6, уведомлением о заключении трудового договора, копией конверта, копией описи, копией паспорта, копией приказа о приеме (распоряжении) работника на работу, копией трудового договора №, объяснениями ФИО2, выпиской из ЕГРИП.

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что уведомление Обществом было подано в установленные законом сроки и у органа надзора (контроля) по вопросам миграции имелась возможность осуществления соответствующих регистрационных действий, суд приходит к выводу о том, что данное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и является малозначительным.

В этой связи ИП ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, при этом суд ограничивается адрес ФИО2 устным замечанием.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.18.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ №, ░░░ 761103915922, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.2.9 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░                               ░░░8