Решение по делу № 5-231/2018 от 06.12.2018

Дело № 5-231/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Сапегина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 20 декабря 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Мельника А.А. , __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, работающего <....> в качестве <....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Интинский городской суд поступил материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Мельника А.А.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Заслушав Мельника А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что __.__.__ в <....> мин. Мельник А.А. управлял автомашиной <....> государственный регистрационный знак №__ в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждено протоколами об административном правонарушении ____, об отстранении от управления транспортным средством ____, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №__ от __.__.__, результатами проведенного исследования с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01Н №__ о наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта <....>; актом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ____, справкой о результатах химического исследования, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Мельник А.А., данными в судебном заседании.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от __.__.__ №__ дано заключение о нахождении Мельника А.А. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям законодательства.

В связи с вышеизложенным судья признает Мельника А.А. виновным в совершении вышеназванного правонарушения.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мельника А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Вручить копию настоящего постановления Мельнику А.А. и направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Инте.

Разъяснить Мельнику А.А. , что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (<....>.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.В. Сапегина