Решение по делу № 2-251/2021 от 18.05.2021

Дело №

                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 июня 2021 года                                                                          <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 в лице представителя истцов ФИО6 к ФИО13 Загиди об истребовании из чужого незаконного владения имущества, переданного лицом, не управомоченным на распоряжение этим имуществом,

                           УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 в лице своего представителя по доверенности ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО13 Загиди об истребовании из чужого незаконного владения имущества, переданного лицом, не управомоченным на распоряжение этим имуществом.

Доводы истца мотивированы тем, что Истец является собственником Мерседес-Бенц E200CGI легковой седан год выпуска 2011 № № кузова цвет черный Паспорт ТС серия <адрес> от "22"Июня 2019 г. N 9907 №.

Указанное имущество находилось у Третьего лица ФИО2 на основании устного договора купли-продажи, который по правилам гражданского кодекса является не действительной и ничтожной, в котором ФИО14 не выплатив полную сумму денежных средств, путем обмана и доверия завладел имуществом.

Машина была продана ФИО4 по генеральной доверенности №<адрес>4 ФИО2 А. под реализацию, договор купли продажи не заключался, и не выдавалась доверенность на данное авто.

Согласно ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

    Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороныправа в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий насвидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные идругие доказательства.

    В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон,несоблюдение      простой     письменной      формы      сделки     влечет     ее недействительность в незаконном владении, что подтверждается отсутствием договора купли продажи с собственником машины или доверенности.

Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке предусмотренном пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, согласно которому возвращение полученного носит двойственный характер.

Третье лицо ФИО2 прав на распоряжение спорным имуществом не имел, что подтверждается отсутствием договора купли продажи движимого имущества или доверенности на пользование имуществом.

По правилам Гражданского Законодательства имуществом может владеть пользоваться третье лицо либо по договору, либо по доверенности, но не распоряжаться. А таковой у ФИО2 не было.

В соответствии с ГК РФ Статья 218 Основания приобретения права собственности. В пункте 2 предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

    Спустя время истец понял, что ФИО2 является мошенником и начал принимать меры по возврату    своего     имущества-автомобиля,     написал     заявление     в правоохранительные органы и начал искать свою машину в сети Авито.

    В ходе дела Истец столкнулся с бездействием со стороны правоохранительных органов. Осуществлял очную ставку с ответчиком и с третьим лицом и не смог вернуть свое имущество.

Так же в данной ситуации в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.

После ФИО4 стало известно, что спорное имущество находится в незаконном владении Ответчика, которому оно передано третьим лицом, в свою очередь последний право на определять юридическую природу данного имущества не обладал.

Ответчик должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение, так как у третьего лица ФИО2 он в соответствии с Гражданским законодательством не обладал Титула, и не имел совершать сделки в отношении данного имущества.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход титула собственника т продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора. Но в данной ситуации титульный собственник есть и является ФИО3.

Добровольно Ответчик имущество Истцу не передает, на его требования не отвечает. Говорит о том, что он является добросовестным приобретателем, и что возмездно приобрел имущество.

В    силу    ст.    301    Гражданского    кодекса Российской    Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По словам ФИО14 он продал Ответчику машину Мерседес-Бенц E200CGI 2011 путем бартера Лада Х-рей и доплатил 80 тысяч рублей, что является явно заниженной ценой в отношении автомобиля Мерседес-Бенц E200CGI.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нельзя считать ответчика ФИО13 Загида добросовестным приобретателем, если при приобретении имущества не были соблюдены требования иного, нежели гражданско-правового, законодательства и которые могли бы раскрыть титул отчуждателя.

Недобросовестным незаконное владение является в том случае, если приобретатель имущества знает или должен знать об отсутствии у отчуждателя прав на отчуждаемое имущество, например, если в той же ситуации с куплей-продажей автомобиля приобретатель получает его без соответствующих документов по явно заниженной цене у лица, которое никак не подтверждает наличие у него права распоряжения данным имуществом.

Кроме того, нельзя считать лицо добросовестным, если в отношении приобретенного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых приобретателю было известно, и они признаны в дальнейшем обоснованными.

По смыслу статьи 302 ГК РФ добросовестным является приобретатель, который не знал и не мог знать, что имущество приобретается у лица, не имевшего права его отчуждать. Поэтому притязания в отношении имущества хоть и не свидетельствуют об осознании приобретения имущества от неуправомоченного отчуждателя, но говорят о том, что приобретатель "должен знать" об этом обстоятельстве.

Истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения Ответчика и передать Истцу следующее имущество: Мерседес-Бенц E200CGI легковой седан год выпуска 2011 № № кузова цвет черный Паспорт ТС серия <адрес> от "22"Июня 2019 г. N 9907 №.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истцы в лице своего представителя по доверенности ФИО6 просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов.

В силу ч. 3 ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры для извещения третьего лица, и направленная ему судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234, суд полагает, что процессуальные права третьего лица судом были соблюдены.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из искового заявления усматривается, что Истец является собственником Мерседес-Бенц E200CGI легковой седан год выпуска 2011 № № кузова цвет черный Паспорт ТС серия <адрес> от "22"Июня 2019 г. N 9907 №.

Указанное имущество находилось у Третьего лица ФИО2 на основании устного договора купли-продажи, которая по правилам гражданского кодекса является не действительной и ничтожной, в котором ФИО14 не выплатив полную сумму денежных средств, путем обмана и доверия завладел имуществом.

Машина была продана мужем ФИО3 М. ФИО4 по генеральной доверенности №<адрес>4 ФИО2 А. под реализацию, договор купли продажи не заключался, и не выдавалась доверенность на данное авто.

Согласно ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

    Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороныправа в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий насвидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные идругие доказательства.

    В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон,несоблюдение      простой     письменной      формы      сделки     влечет     ее недействительность в незаконном владении, что подтверждается отсутствием договора купли продажи с собственником машины или доверенности.

Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке предусмотренном пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, согласно которому возвращение полученного носит двойственный характер.

Третье лицо ФИО2 прав на распоряжение спорным имуществом не имело, что подтверждается отсутствием договора купли продажи движимого имущества или доверенности на пользование имуществом.

По правилам Гражданского Законодательства имуществом может владеть пользоваться третье лицо либо по договору, либо по доверенности, но не распоряжаться. А таковой у ФИО2 не было.

В соответствии с ГК РФ Статья 218 Основания приобретения права собственности. В пункте 2 предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

    Соистец ФИО4 по доверенности договорился сФИО2 что он даст, в счет приобретенного имуществаBMW 5 серии фотки, которые он скидывал ему на вацап. Спустя времяИстец понял, что ФИО14 является мошенником и начал принимать меры повозврату    своего     имущества-автомобиля,     написал     заявление     в правоохранительные органы и начал искать свою машину в сети Авито. В ходе дела Истец столкнулся с бездействием со стороны правоохранительных органов. Осуществлял очную ставку с ответчиком и с третьим лицом и не смог вернуть свое имущество.

Так же в данной ситуации в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по факту мошенничества.

После ФИО4 стало известно, что спорное имущество находится в незаконном владении Ответчика, которому оно передано третьим лицом, в свою очередь последний право на определять юридическую природу данного имущества не обладал, Ответчик должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение, так как у третьего лица ФИО2 он в соответствии с Гражданским законодательством не обладал Титула, и не имел совершать сделки в отношении данного имущества.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход титула собственника т продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора. Но в данной ситуации титульный собственник есть и является ФИО3.

Добровольно Ответчик имущество Истцу не передает, на его требования не отвечает. Говорит о том, что он является добросовестным приобретателем. И что возмездно приобрел имущество.

В    силу    ст.    301    Гражданского    кодекса Российской    Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По словам ФИО14 он продал Ответчику машину Мерседес-Бенц E200CGI 2011 путем бартера Лада Х-рей и доплатил 80 тысяч рублей что является явно заниженной ценной в отношении автомобиля Мерседес-Бенц E200CGI.

В соответствии с "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, май, 2016,

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом по данной категории споров, являются:

    наличие (отсутствие) права собственности лица, обратившегося сиском об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

    выбытие имущества из владения собственника или из владения лица,которому оно было передано собственником во владение, по воле илипомимо их воли;

    возмездность (безвозмездность) приобретения имущества;

    4)    наличие    у    незаконного    владельца    статуса    добросовестногоприобретателя, обусловленного тем, что он не знал и не должен был знать отом, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на егоотчуждение.

Поскольку совершению сделки сопутствовали обстоятельства, которые должны были вызвать у приобретателя имущества сомнения в отношении права продавца на отчуждение спорного имущества в том числе явно заниженной цены продаваемого имущества является свидетельством того, что приобретатель не проявил должную осмотрительность и является недобросовестным приобретателем.

При этом согласно пункту 9 «Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"».

Ответчик по виндикационному иску должен был знать об отсутствии у лица, продавшего ему спорное имущество, права на его отчуждение, так как согласно представленным истцом доказательствам имущество приобретено ответчиком по цене почти вдвое ниже рыночной. В данном случае ответчик, проявляя обычную степень осмотрительности, должен был предпринять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи. При этом суд указал: право сторон по своему усмотрению определять цену в договоре (статьи 421 и 424 ГК РФ) при таком подходе не ограничивается,    поскольку    выводы    суда    касаются    добросовестности ответчика, а не соответствия сделки закону.

В то же время, как разъяснено в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

О недобросовестности приобретателя ФИО13 Загида могут свидетельствовать обстоятельства, подтверждающие, что он знал или при проявлении разумной осмотрительности должен " был знать о приобретении имущества у лица, не имевшего права его отчуждать.

Так, судами признаются разумными и осмотрительными действия, свидетельствующие об ознакомлении со сведениями из ЕГРП, подтверждающими право собственности лица, отчуждающего жилое помещение, выяснение наличия обременении, в том числе правами пользования лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением, непосредственный осмотр жилого помещения, приобретение его по цене, приближенной к рыночной стоимости.

Обстоятельство заниженной цены, поскольку Ответчиком было приобретено движимое имущество автомобиль марки Мерседес-Бенц E200CGI 2011 года у третьего лица явно по заниженной цене, а именно бартером на автомобиль Лада Х-рей и доплата 80 тысяч наличными. И сам факт того что Ответчик через некоторое время сам выставил автомобиль на продажу в сети Авито Мерседес-Бенц E200CGI 2011 года за 950 000 рублей.

А также обстоятельство отсутствия у третье лица ФИО5 ни договора ни доверенности от собственника автомобиля никак не насторожило когда приобретался автомобиля.

Обстоятельство, что ответчик сразу начал продавать приобретенное имущество за более высокую цену, чем приобрел у третьего лица.

И стремлением ФИО14 обменять машину за столь низкую цену должно было бы вызвать у приобретателя автомобиля высокую степень осмотрительность, что свидетельствует о добросовестности покупателя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нельзя считать ответчика ФИО13 Загида добросовестным, если при приобретении имущества не были соблюдены требования иного, нежели гражданско-правового, законодательства и которые могли бы раскрыть титул отчуждателя. Например, с точки зрения ГК РФ безупречным будет договор купли-продажи автомобиля, если он заключен в простой письменной форме путем составления единого документа, подписанного обеими сторонами, даже если предметом договора был автомобиль, не снятый с учета в органах ГИБДД. Однако новый владелец, заключая договор в отношении не снятого с учета автомобиля, сильно рискует быть признанным недобросовестным приобретателем. Если бы он прошел процедуру снятия с регистрации постановки на учет, то должен был бы узнать, что автомобиль не принадлежит продавцу.

Недобросовестным незаконное владение является в том случае, если приобретатель имущества знает или должен знать об отсутствии у отчуждателя прав на отчуждаемое имущество, например, если в той же ситуации с куплей-продажей автомобиля приобретатель получает его без соответствующих документов по явно заниженной цене у лица, которое никак не подтверждает наличие у него права распоряжения данным имуществом.

Кроме того, нельзя считать лицо добросовестным, если в отношении приобретенного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых приобретателю было известно, и они признаны в дальнейшем обоснованными.

По смыслу статьи 302 ГК РФ добросовестным является приобретатель, который не знал и не мог знать, что имущество приобретается у лица, не имевшего права его отчуждать. Поэтому притязания в отношении имущества хоть и не свидетельствуют об осознании приобретения имущества от неуправомоченного отчуждателя, но говорят о том, что приобретатель "должен знать" об этом обстоятельстве.

Суд удовлетворил требование собственника, потому что оспариваемые сделки противоречат требованиям закона и являются ничтожными. В обоснование определения суд указал, что «При осуществлении покупки спорного имущества покупатель должен был проявить степень осмотрительности и внимательности для установления законных полномочий продавца, несмотря на наличие при подписании договора купли-продажи документов и обстоятельств, не вызывающих сомнений в добросовестности контрагента. Покупатель проявил явную неосмотрительность, поскольку не проверил в должной мере сведения обо всех предыдущих сделках, совершенных в отношении спорного имущества. Более того, спорное имущество в короткий промежуток времени стало объектом повторного отчуждения». (Апелляционное определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом не уплачена государственная пошлина в сумме 9 700 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО13 Загиди об истребовании из чужого незаконного владения имущества, переданного лицом, не управомоченным на распоряжение этим имуществом удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО13 Загиди и передать ФИО1 и ФИО4 автомобиль Мерседес-Бенц E200CGI легковой седан год выпуска 2011 № № кузова цвет черный Паспорт ТС серия <адрес> от "22"Июня 2019 г. N 9907 №.

Взыскать с ФИО13 Загиди расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 700,00 (девять тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                                     А.К. Магомедова