Решение по делу № 1-160/2019 от 04.07.2019

Дело № 1 - 160/2019 (11801320031160667)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски                                                                                  18 сентября 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ульяновой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого Торопова Э.Ш.,

защитника адвоката Давыдова С.М., представившего ордер от 17 сентября    2019 г.     № и удостоверение от 20.10.2014 г. №,

при секретаре судебного заседания Гончалове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Торопова Э. Ш., <данные изъяты>, судимого

31.01.2014 г. по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области (с учётом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20.10.2015 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 07.11.2014 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

13.02.2014 г. по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области (с учётом постановлений Мысковского городского суда Кемеровской области от 25.08.2015 г., Чебулинского районного суда Кемеровской области от 20.10.215 г., от 22.08.2016 г.) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.01.2014 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 07.11.2014 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Освобождён 15.08.2017 г. на основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 03.05.2017 г. в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде 25 дней лишения свободы на исправительные работы сроком 25 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. 05.10.2017г. снят с учёта в связи с отбытием наказания;

22.05.2018 г. по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 12.04.2019 г. условное осуждение отменено, осуждённый объявлен в розыск;

13.09.2018 г. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка – мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 12.04.2019 г. условное осуждение отменено, осуждённый объявлен в розыск;

19.09.2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1. УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 12.04.2019 г. условное осуждение отменено, осуждённый объявлен в розыск;

14.01.2019 г. по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 12.04.2019 г. условное осуждение отменено, осуждённый объявлен в розыск;

14.05.2019 г. по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158.1. УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 22.05.2018 г., 13.09.2018 г., 19.09.2018 г.) назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.01.2019 г.) общий срок наказания 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

24.05.2019 г. по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1. УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.05.2019 г.) назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.07.2019 г. по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1. УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.05.2019 г.) общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Произведён зачёт в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21.12.2018 г. до 15.01.2019 г., с 24.04.2019 г. по 12.07.2019 г., с 12.07.2019 г. по вступления приговора в законную силу (п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ);

23.07.2019 г. по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1. УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.07.2019 г.) общий срок 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Произведён зачёт в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21.12.2018 г. до 15.01.2019 г., с 24.04.2019 г. до 12.07.2019 г., с 12.07.2019 г. до 22.07.2019 г., с 23.07.2019 г. до вступления приговора в законную силу (п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ);

23.07.2019 г. по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1. УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.07.2019 г.) общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Произведён зачёт в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21.12.2018 г. до 15.01.2019 г., с 24.04.2019 г. до 12.07.2019 г., с 12.07.2019 г. до 22.07.2019 г., с 23.07.2019 г. до вступления приговора в законную силу (п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ);

23.07.2019 г. по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1. УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.07.2019 г. по ст. 158.1. УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ) общий срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Произведён зачёт в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21.12.2018 г. до 15.01.2019 г., с 24.04.2019 г. до 12.07.2019 г., с 12.07.2019 г. до 22.07.2019 г., с 23.07.2019 г. до вступления приговора в законную силу (п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ);

25.07.2019 г. по приговору Орждоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1. УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ст. 158.1. УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.07.2019 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1. УК РФ, ст. 158.1. УК РФ) общий срок 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Произведён зачёт в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21.12.2018 г. до 15.01.2019 г., с 24.04.2019 г. до 12.07.2019 г., с 12.07.2019 г. до 22.07.2019 г., с 23.07.2019 г. до 25.07.2019 г., с 25.07.2019 г. до вступления приговора в законную силу (п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ);

31.07.2019 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ст. 158.1. УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1. УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.07.2019 г.) общий срок 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Произведён зачёт в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21.12.2018 г. до 15.01.2019 г., с 24.04.2019 г. до 12.07.2019 г., с 12.07.2019 г. до 22.07.2019 г., с 23.07.2019 г. до 25.07.2019 г., с 26.07.2019 г. до 30.07.2019 г., с 31.07.2019 г. до вступления приговора в законную силу (п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ);

02.08.2019 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.07.2019 г.) общий срок 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Произведён зачёт в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 21.12.2018 г. до 15.01.2019 г., с 24.04.2019 г. до 12.07.2019 г., с 12.07.2019 г. до 22.07.2019 г., с 23.07.2019 г. до 25.07.2019 г., с 26.07.2019 г. до 30.07.2019 г., с 31.07.2019 г. до вступления приговора в законную силу, с 02.08.2019 г. до вступления приговора суда в законную силу (п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торопов Э.Ш. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Торопов Э. Ш., будучи подвернутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества в виде административного ареста на срок 3 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 17.05.2018 года, вступившему в законную силу 29.05.2018 года, зная об административном наказании, должных выводов для себя не сделал, вновь 15.09.2018 года в 10 часов 58 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Мария–Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: Кемеровская область г. Мыски квартал 17 дом 10, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, понимая, что окружающие не видят его преступных действий, взял с полок – стеллажей, тем самым, тайно похитил: кофе «Маккофе Арабика», весом 150 граммов, в количестве 6 упаковок, стоимостью 120 рублей 09 копеек за одну упаковку без учёта НДС, принадлежащих ООО «Розница К-1», на общую сумму 720 рублей 54 копейки. С похищенным Торопов Э.Ш. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Торопов Э.Ш. причинил ООО «Розница К-1» имущественный ущерб на общую сумму 720 рублей 54 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Торопов Э.Ш. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

             Подсудимый Торопов Э.Ш. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. Защитник поддерживает его ходатайство. Представитель потерпевшего просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на особый порядок (л.д. 96). Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении Торопова Э.Ш. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Торопов Э.Ш., не превышает одного года лишения свободы, подсудимый является совершеннолетним.

          Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Торопов Э.Ш., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Торопова Э.Ш. суд квалифицирует по ст. 158.1. УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении наказания подсудимому Торопову Э.Ш. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Тороповым Э.Ш. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый Торопов Э.Ш. материалами уголовного дела характеризуется посредственно. Торопов Э.Ш. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76, 77), участковым уполномоченным характеризуется негативно (л.д. 94).

Смягчающими наказание подсудимого Торопова Э.Ш. обстоятельствами суд считает полное признание им вины, молодой возраст Торопова Э.Ш., плохое состояние его здоровья, обусловленное хроническим заболеванием, наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование Торопова Э.Ш. расследованию преступления путём дачи признательных показаний.

         В действиях Торопова Э.Ш. согласно ст. 18 УК РФ усматривается рецидив, поскольку Торопов Э.Ш. имеет судимость за ранее совершённые преступления, учитываемые при признании рецидива (по приговорам от 31.01.2014 г., от 13.02.2014 г.). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

    Несмотря на то, что данное преступление совершено Тороповым Э.Ш.    в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органом предварительного расследования не представлены доказательства того, что именно нахождение подсудимого Торопова Э.Ш. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его противоправное поведение и обусловило совершение им преступления.

             В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого Торопова Э.Ш. обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

           Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Торопову Э.Ш. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

          При постановлении приговора суд учитывает требования ч.2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что только назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, исправления осужденного и восстановлению социальной справедливости.

           Назначение подсудимому иного вида наказания невозможно, поскольку преступление совершено им при наличии в его действиях простого (не квалифицированного) рецидива преступлений.

           При определении подсудимому Торопову Э.Ш. размера наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции ст. 158.1. УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ – не менее одной третьей и не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Несмотря на то, что судом установлено наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания положений, установленных ч.3 ст. 68 УК РФ.

         Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании лишения свободы.

         Поскольку Торопов Э.Ш. осуждается за преступление, совершенное им до вынесения мировым судьёй судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области приговора 02.08.2019 г., окончательное назначение наказания должно осуществляться по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд считает возможным применить принцип частного сложения назначенных наказаний.

          В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому Торопову Э.Ш. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

          В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Торопов Э.Ш. осуждается к реальному наказанию в виде лишения свободы, меру пресечения по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

             В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торопова Э. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

            На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное Торопову Э.Ш. наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2019 г., и окончательно по совокупности преступлений назначить Торопову Э.Ш. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного осужденному Торопову Э.Ш.    наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу в отношении осужденного Торопова Э.Ш. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив Торопова Э.Ш. под стражу в зале суда.

          На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Торопова Э.Ш. под стражей, с 18 сентября 2019 г. и до дня вступления приговора в законную силу, зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

         Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Торопова Э.Ш. под стражей с 21.12.2018 г. до 15.01.2019 г., с 24.04.2019 г. до 12.07.2019 г., с 12.07.2019 г. до 23.07.2019 г., с 23.07.2019 г. до 25.07.2019 г., с 25.07.2019 г. до 31.07.2019 г., с 31.07.2019 г. до 02.08.2019 г., с 02.08.2019 г. до 13.08.2019 г., из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.1. ст. 72 УК РФ учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также время наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 августа 2019 г., с 13 августа 2019 г. до 18 сентября 2019 г.

         Вещественные доказательства, протокол по делу об административном правонарушении от 19.09.2018 г., составленный в отношении Торопова Э.Ш., заявление Потерпевший №1 от 19.09.2018 г., справка о стоимости похищенного, объяснение, полученное от Потерпевший №1 19.09.2018 г., объяснение, полученное от Торопова Э.Ш. 24.09.2018 г., постановление о назначении административного наказания от 17.05.2018 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.09.2018 г., а также DVD +RW-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

           Торопова Э.Ш. в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тороповым Э.Ш. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          Разъяснить осужденному Торопову Э.Ш., что он не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15. УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

            Разъяснить осужденному Торопову Э.Ш. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий:                        Ульянова О.А.

Секретарь суда                            Самарина Е.С.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 18 сентября 2019 года в отношении Торопова Эмиля Шахмирзановича оставлен без изменения, апелляционная жалоба и дополнения к ней осуждённого - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2019 г.